Ухвала

від 17.01.2013 по справі 902/4/13-г(19)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 січня 2013 р.

Справа № 902/4/13-г(19)

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна науково-промислова компанія "Озот" ( вул. Пушкіна,45, к.41, м. Полтава, 36020)

до :Крижопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФУД" ( вул. К. Маркса,157, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

про стягнення 27459,50 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю інвестиційною науково-промисловою компанією "Озот" до Крижопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФУД" про стягнення 27459,50 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року порушено провадження у справі № 902/4/13-г(19) з призначенням судового засідання на 17.01.2013 року.

В судове засідання 17.01.2013 року з'явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подачею відзиву на позовну заяву № 220 від 17.12.2012 року.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 04.01.2013 року усіх необхідних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

4. Надати обґрунтований розрахунок до суми 20 700,00 грн., з посиланням на первинну документацію та чинне законодавство та надати уточнення до якого виду штрафних санкцій відноситься дана сума до стягнення.

5. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

6. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Пушкіна,45, к.41, м. Полтава, 36020)

3 - відповідачу ( вул. К. Маркса,157, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)