Ухвала

від 20.03.2013 по справі 913/397/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      20 березня 2013 року                                                             Справа № 913/397/13-г.                                                                                 Провадження №26н/913/397/13-г  Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали справи за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ до 1-го відповідача - Антрацитівської районної державної адміністрації, м.Антрацит Луганської області          2-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006”, м.Сніжне Донецької області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Антрацитівської районної державної адміністрації №277 від 28.05.2009 „Про передачу в короткострокову оренду земельної ділянки загальною площею 1,7 га ТОВ „Донтехпром 2006” для розташування промислового майданчику по видобутку вугілля”, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.06.2009, укладеного між Антрацитівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006”, зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехпром 2006” повернути земельну ділянку площею 1,7 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Краснолуцькій сільській раді Антрацитівського району Луганської області, Луганській обласній державній адміністрації для подальшого розпорядження без виклику представників сторін: В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2013 у справі №913/397/13-г було залучено до участі у справі третю особу, розгляд справи відкладений на 21.03.2013, зобов'язано заявника, позивача та 2-го відповідача  подати додаткові документи. Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 05.03.2013 по справі №913/397/13-г були допущені описки. Так, в абзаці 5 на 2 сторінці ухвали зазначено „Клопотанням від 20.02.2013 №720 прокурор просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.....”, в той час як зазначене клопотання подане 1-им відповідачем - Антрацитівською районною державною адміністрацією, а тому слід було зазначити „Клопотанням від 20.02.2013 №720 1-ий відповідач просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача.....„. Крім того, далі по тексту ухвали було зазначено, що третю особу залучено до участі у справі на стороні позивача, в той час як слід було зазначити, що вона залучена на стороні 1-го відповідача. За  таких обставин допущені описки за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 05.03.2013. Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області У Х В А Л И В: 1.Виправити описки, які допущено в ухвалі господарського суду Луганської області від 05.03.2013 по справі №913/397/13-г. 2. Правильним вважати в абзаці 5 на 2-ій сторінці ухвали від 05.03.2013, що клопотання від 20.02.2013 №720 подане 1-им відповідачем і що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити  – Управління Державного земельного агентства в Антрацитівському районі, на стороні саме 1-го відповідача.   3.Далі по тексту зазначеної ухвали вважати правильним залучення до участі у справі у якості третьої особи – Управління Державного земельного агентства в Антрацитівському районі, на стороні 1-го відповідача.               Суддя                                                                             С.С. Єжова Надр. 7 прим. 1-до справи                                                                                                                2- заявнику: вул.К.Лібкнехта, 11, м.Стаханов Луганської області, 94000 (рекомендованою) 3- Прокуратурі м.Луганська: вул.Леніна, 34, м.Луганськ, 91055 (рекомендованою)           4- позивачу:  пл.Героїв ВВВ,3, м.Луганські, 91016 (рекомендованою з повідомленням)                               5- 1-му відповідачу: вул.Леніна, 44, м.Антрацит Луганської області, 94613 (рекомендованою з повідомленням) 6- 2-му відповідачу: вул.Леніна, 11/1, м.Сніжне Донецької області, 86500 (рекомендованою з повідомленням) 7- Управлінню Держземагентству в Антрацитівському районі: вул.Петровського, 33, м.Антрацит Луганської області, 94613 (рекомендованою з повідомленням) Вих.№ 6 21.03.2013