Ухвала

від 20.03.2013 по справі 907/202/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 907/202/13-г

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

ДО Хустського міського ринку Хустської райспоживспілки, м. Хуст

ДО Хустської районної спілки споживчих товариств, м. Хуст

ПРО відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом звільнення (надання) ОСОБА_1 земельної ділянки на території Хустського міського ринку у розмірах, які є необхідними для встановлення торгового павільйону розміром 12,28кв.м., солідарне відшкодування збитків, у тому числі втрачену вигоду, у розмірі 197694,76грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець,

ОСОБА_2 - адвокат, предст. за договором від 17.03.2013р.

від відповідачів - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хуст звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Хустського міського ринку Хустської райспоживспілки, м. Хуст та до Хустської районної спілки споживчих товариств, м. Хуст про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом звільнення (надання) ОСОБА_1 земельної ділянки на території Хустського міського ринку у розмірах, які є необхідними для встановлення торгового павільйону розміром 12,28кв.м., солідарне відшкодування збитків, у тому числі втрачену вигоду, у розмірі 197694,76грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2013р. порушено провадження у справі №907/202/13-г та призначено справу до розгляду на 20.03.2013р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. На виконання вимог суду подав письмове пояснення та підтверджуючі викладене докази стосовно знищення торгового павільйону позивача та створення перешкод у користуванні позивачу належним йому майном.

Відповідачі на виконання вимог суду подали письмове пояснення, в якому зазначають про відсутність при розкритті поштового відправлення ряду документів, відсутність яких унеможливлює подання суду обґрунтованого заперечення по суті заявлених позовних вимог. Просять суд зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідачів копії документів, відсутніх у поштовому відправленні з позовною заявою та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідачів, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" квітня 2013 р. на 14:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - докази про надіслання відповідачам копій документів, які були відсутні при розкритті поштового відправлення при направленні позовної заяви з додатками;

- відповідачів - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О .Ф. Ремецькі