Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5/132б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.03.2013 р. справа № 5/132б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. Представники сторін:

від скаржника: від боржникаЛошадкіна Л.В. - довір. № 2503 від 27.06.2012р. Федорко С.В. - довір. № 2503 від 27.06.2012р. Ліквідатор Атаманенко С.В. - постанова ГСДО від 20.12.2011р. від ініціюючого кредитора: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 м. Донецьк на ухвалу господарського суду від Донецької області 21.02.2013р. у справі№ 5/132б /суддя Чорненька І.К./ за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Європласт» м. Донецьк до боржникавідкритого акціонерного товариства «Ясинуватський комбікормовий завод» с. Піски Донецької області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 м. Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора у справі № 5/132б за заявою кредитора «Європласт» м. Донецьк до боржника ВАТ «Ясинуватський комбікормовий завод» с. Піски Донецької області про банкрутство.

Апеляційна скарга була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження ухвалою від 05.03.2013р.

У судове засідання 20.03.2013р. ініціюючий кредитор свого повноважного представника не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розпорядженням в.о. голови суду від 20.03.2012р. № 04-08/1864/13 у зв'язку з виходом з відпустки члена постійнодіючої колегії суддів - судді Склярук О.І. до складу колегії суддів введено суддю Склярук О.І.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 передбачено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність витребування у ліквідатора додаткових документів та у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора. З урахуванням вищевикладеного апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 відкласти на 03.04.2013р. о 13 год. 40 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

Зобов'язати ліквідатора Атаманенко С.В. надати до Донецького апеляційного господарського суду обґрунтований та детальний відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_7 з урахуванням усіх доводів апелянта з додатком підтверджуючих заперечення на апеляційну скаргу документів, з відповідним клопотанням про прийняття додаткових доказів та зазначенням причин неможливості їх надання суду першої інстанції. Копію відзиву направити інших учасникам справи про банкрутство, а докази направлення надати суду.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.:

2.скаржнику

1.боржнику

1.кредитору

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС