Ухвала

від 20.03.2013 по справі 32/5009/8044/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 32/5009/8044/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В., суддіСибіга О.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "КВВ2" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року у справі№ 32/5009/8044/11 господарського судуЗапорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "КВВ2" простягнення 84 392, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "КВВ2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року у справі № 32/5009/8044/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "КВВ2" вже тричі зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, в зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми та строку подання касаційної скарги, ухвалами Вищого господарського суду України від 13.08.2012 року та 16.10.2012 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 та п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України відповідно та ухвалою від 21.12.2012 року касаційну скаргу у зв'язку з відсутністю підстав для відновлення процесуального строку подання касаційної скарги, було відмовлено в задоволенні клопотанні про відновлення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року та повернено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, приватного підприємства "КВВ2" в пункті другому прохальної частини касаційної скарги було заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке мотивовано пропуском такого строку з поважних причин.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що приписами ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного суду, якою скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для касаційного оскарження.

Таким чином, наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги приватному підприємству "КВВ2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року у справі № 32/5009/8044/11 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги приватному підприємству "КВВ2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року у справі № 32/5009/8044/11.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "КВВ2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року у справі № 32/5009/8044/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіО.М. Сибіга О.В. Яценко