Ухвала

від 14.03.2013 по справі 34/159-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 34/159-10

За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850)

про стягнення 883 384,05 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лутцев Є. В., довіреність № 4 від 09.01.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

від ГУЮ - Бестаєв І.Л., довіреність № 09-19/1/179 від 04.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/4305/2011 від 06.05.2010р.:

- Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) 861 879,66 грн. основного боргу, 2 438,86 грн. 3% річних, 19 065,54 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 21.05.2010р.

04.02.13р. до суду надійшла скарга боржника від 28.01.2013р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яку обґрунтовано тим, що останнім 10.01.2013р. неправомірно винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №23298377 про стягнення зі скаржника 892 453,90грн.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

08.02.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 14.03.13р.

25.02.2013р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від позивача Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область надійшли письмові пояснення на подану скаргу, в яких просить суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки зазначає, що мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником лише тих грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, тобто конкурсних зобов'язань, а відтак не розповсюджується на поточні зобов'язання. Заборгованість за наказом господарського суду по справі є поточною, так як виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Державного Підприємства "Криворізька теплоцентраль", а отже позивач вважає, що дія мораторію на дану заборгованість не розповсюджується і підстав для зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" немає.

12.03.2013р. від відповідача Державного Підприємства "Криворізька теплоцентраль" на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, у якому просить, скаргу на дії органів Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Державного Підприємства "Криворізька теплоцентраль" від 28.01.2013р. на дії органів Державної виконавчої служби.

Суддя С.А. Примак