ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.05.10р. Справа № 34/159-10
За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
про стягнення 883 384,05 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. № 62 від 29.10.2009р.
від відповідача - ОСОБА_2, предст., дов. №6848/01 від 13.12.2007р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 861 879,66 грн. основного боргу, 2 438,86 грн. 3% річних, 19 065,54 грн. збитки від інфляції.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, просить стягнути тільки суму основного боргу - 861 879,66 грн., в іншій частині позовних відмовити, або зменшити до 5% розмір 3% річних та збитків від інфляції.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 06.05.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
03.02.2006р. між КП "Кривбасводоканал" та ДП "Криворізька теплоцентраль" №279 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Відповідно до п. 1.1. договору, КП "Кривбасводоканал" зобов'язується забезпечити споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 16879126,0 м 3 /рік.
Свої договірні зобов'язання позивач виконав, що підтверджується актами забору води за листопад, грудень 2009р., січень, лютий 2010р. (копії в матеріалах справи).
Розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції (п. 3.1. договору).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сума боргу за одержані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2010р. становить 861 879,66 грн., що підтверджується актом звірки сторін за період з 01.11.2009р. по 01.03.2010р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені і підлягають задоволенню у сумі 861 879,66 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути 3% річних з 09.12.2009р. по 01.03.2010р. у розмірі 1 389,03 грн., з 05.01.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 496,94 грн., з 04.02.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 552,88 грн., всього у сумі 2 438,86 грн.
Суд вважає стягнути 3% річних з 09.12.2009р. по 01.03.2010р. у розмірі 1 389,03 грн., з 05.01.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 496,94 грн., з 04.02.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 552,88 грн., всього у сумі 2 438,86 грн.
Позивач також просить стягнути інфляційні з 09.12.2009р. по 01.03.2010р. у розмірі 9 597,48 грн., з 05.01.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 4 142,70 грн., з 04.02.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 5 325,36 грн., всього у сумі 19 065,54 грн.
Суд вважає стягнути інфляційні з 09.12.2009р. по 01.03.2010р. у розмірі 9 597,48 грн., з 05.01.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 4 142,70 грн., з 04.02.2010р. по 01.03.2010р. у розмірі 5 325,36 грн., всього у сумі 19 065,54 грн.
Таким чином суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 861 879,66 грн. основного боргу, 2 438,86 грн. 3% річних, 19 065,54 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) 861 879,66 грн. основного боргу, 2 438,86 грн. 3% річних, 19 065,54 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя ОСОБА_3
Рішення підписано 11.05.2010р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51532570 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні