Ухвала

від 21.11.2013 по справі 34/159-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        21.11.2013                                                                                        Справа № 34/159-10                     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:               головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач, суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі  №34/159-10 за позовом     комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг     до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг   про стягнення 883    384, 05 грн.                                                                   ВСТАНОВИВ:           Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року (суддя            Примак С.А.) відмовлено у задоволенні скарги державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» №5312/28 від 25.09.2013 року на постанову про перевірку виконавчого провадження від 22.08.2013 року та постанову про арешт коштів.           Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року по справі 34/159-10 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» в повному обсязі.             До апеляційної скарги державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та клопотання про відновлення пропущеного відповідачем строку на подання апеляційної скарги.               Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2  ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає                    2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше              60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру               1 розмір мінімальної заробітної плати.           Згідно п. п. 8 п. 2  ч. 2  статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.    Згідно ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено     Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік”, та на 1 січня 2013 року складає – 1147 грн..           Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним  господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.           Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.      Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.           Як вбачається з матеріалів справи ухвалу було винесено 05.112.2013 року, а апеляційна скарга подана 18.11.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання без клопотання про його відновлення.           Отже, враховуючи відсутність клопотання про відновлення пропущеного відповідачем строку подання апеляційної скарги та не сплату передбачену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору, у колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.           Після усунення обставин, зазначених у пунктах 3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.      У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -                                                                                       УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі  №34/159-10 повернути заявникові без розгляду.           Додаток (на адресу заявника а/с): - апеляційна скарга №6539/28 від 15.11.2013 року, всього на 11-и аркушах, в тому числі фіскальні чеки: №8033 від 15.11.2013 року та №8032 від 15.11.2013 року; - акт господарського суду Дніпропетровської області №375 від 18.11.2013 року; - конверт.           Головуючий суддя                                                                     В.І. Крутовських       Суддя                                                                                             А.К. Дмитренко              Суддя                                                                                             А.Є. Прокопенко