Ухвала

від 14.03.2013 по справі 2а-5948/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 р. Справа № 168807/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Сапіги В.П., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Неопроект" до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Відкрите акціонерне товариство "Квіти Львова", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Неопроект" звернулось до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Відкрите акціонерне товариство "Квіти Львова", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання протиправними дій Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" щодо державної реєстрації за Відкритим акціонерним товариством "Квіти Львова" права власності на приміщення димової труби за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 195; зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" скасувати реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства "Квіти Львова" на приміщення димової труби у м. Львів, вул. Стрийська 195.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №2-2505/1011 р.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржила третя особа - ПАТ «Квіти Львова», яка покликаючись на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального, процесуального права та фактичним обставинам справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що підставою звернення ПП «Неопроект» до суду стала незаконна реєстрація за ВАТ «Квіти Львова» права власності на приміщення димової труби, що знаходиться у м.Львові по вул. Стрийській, 195, що відбулася на підставі Наказу регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області від 19.03.1996 року №570 «Про перетворення в процесі приватизації ДКА «Квіти Львова» у ВАТ», та Переліку нерухомого майна, яке передане у власність ВАТ «Квіти Львова» і Змін та доповнень до переліку нерухомого майна, яке передане у власність ВАТ «Квіти Львова» від 21.12.2005 року, а не на підставі Біржового договору №06-04/4 Договору купівлі-продажу об»єкту нерухомості від 29.01.2004 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ВАТ "Квіти Львова" отримало у власність димову трубу літ. "Д" у м. Львів, вул. Стрийська, 195 на підставі наказу регіонального відділення ФДМ по Львівській області №570 від 19.03.1996 р. "Про перетворення в процесі приватизації ДКА "Квіти Львова" у ВАТ" та переліку нерухомого майна, яке передане у власність Відкритому акціонерному товариству "Квіти Львова", Змін та доповнень до цього переліку від 21.12.2005 р. і це право було зареєстровано відповідачем 18.01.2006 р. із видачею Витягу про реєстрацію права власності №9603511.

Будівля котельні "Г-2" , загальною площею 702,6 кв.м., з димовою трубою за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 195 декілька разів відчужувалась, зокрема, на підставі біржового договору №06-04/04 купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 29.01.2004 р., і у відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8357435 від 15.09.2005 р. її власником стало ТзОВ "Гал-Дар", яке у відповідності до протоколу №1 від 12.04.2010 р. створило приватне підприємство "Неопроект" і передало йому до статутного капіталу спірне нерухоме майно. ПП "Неопроект" отримало Свідоцтво про право власності №С-03978 від 16.07.2010 р., видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради. Право власності на приміщення димової труби літ. "Г", площею 12,6 кв.м., було зареєстровано, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2010 р.

В силу норми п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, спір про належність спірного майна - димової труби перебуває на розгляді судів. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2012 р. у справі №2-2505/2011 у позові ВАТ "Квіти Львова" про визнання недійсними договорів, на підставі яких спірне майно було відчужено іншим особам, було відмовлено. Рішення не набрало законної сили.

Як вбачається із вказаного рішення, Бичков»як А.С. було відчужено димову трубу ТзОВ «Гал-Дар» на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.11.2004 року та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі №4083. ТОВ «Гал-Дар» при прийнятті рішення про створення ПП «Неопроект» сформовано статутний капітал ПП «Неопроект» у вигляді майнового внеску: об»єктів нерухомості, що знаходяться за адресою м.Львів, вул. Стрийська,195. Відтак, вбачається, що на момент прийняття рішення про реєстрацію права власності за ВАТ «Квіти Львова», тобто 18.01.2006 р., право власності на об»єкти нерухомості вже було зареєстровано за іншими особами.

Оскільки вказані справи є взаємопов'язаними і результати розгляду справи №2-2505/2011 матимуть суттєве значення для вирішення справи № 2а-5948/12/1370, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що слід зупинити провадження у справі № 2а-5948/12/1370 за позовом Приватного підприємства "Неопроект" до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Відкрите акціонерне товариство "Квіти Львова", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання протиправними дій до набрання законної сили рішенням у справі №2-2505/2011 за поданням ВАТ «Квіти Львова» до Бичков»як А.С., треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Приватне підприємство «Неопроект», Товарна біржа «Українська інвестиційна» про визнання недійсним біржового договору та договору купівлі-продажу.

Таким чином, на переконання колегії суддів, судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року про зупинення провадження у справі № 2а-5948/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

суддя В.П. Сапіга

суддя І.О. Яворський