Постанова

від 22.11.2013 по справі 2а-5948/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року № 2а-5948/12/1370

16 год. 45 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.

секретар - Кукса В.А.

від

позивача Курницький Р.Я.

відповідача 1 не прибув

відповідач 2 не прибув

третьої особи Яцишин А.В.

третьої особи не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Неопроект" до Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, приватне акціонерне товариство "Квіти Львова".

Обставини справи.

Позивач, приватне підприємство "Неопроект", звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського 54, код ЄДРПОУ 03348525) по державній реєстрації за відкритим акціонерним товариством "Квіти Львова" (м. Львів, вул. Вітовського 18, код ЄДРПОУ 23967029) права власності на приміщення димової труби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ 03348525) скасувати реєстрацію права власності відкритого акціонерного товариства «Квіти Львова» (м. Львів, вул. Вітовського, 18, код ЄДРПОУ 23967029) приміщення димової труби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» протиправно здійснено реєстрацію права власності на приміщення димової труби у АДРЕСА_1, оскільки власником димової труби є приватне підприємство "Неопроект".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням поданих письмових уточнень позовних вимог просить визнати протиправними дії Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського 54, код ЄДРПОУ 03348525) по державній реєстрації за відкритим акціонерним товариством "Квіти Львова" (м. Львів, вул. Вітовського 18, код ЄДРПОУ 23967029) права власності на димохідну трубу котельні літера «Д», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права власності відкритого акціонерною товариства «Квіти Львова» (м. Львів, вул. Вітовського 18, код ЄДРПОУ 23967029) на димохідну трубу котельні літера «Д», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач 1, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», на неодноразові судові виклики представника до суду не направив, заперечень на позовну заяву не подав.

Від залученого судом до участі у розгляді справи відповідача 2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, правової позиції у спорі до суду не надходило.

Третя особа, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, представника до суду не направила, правової позиції у спорі не подала.

Представник третьої особи, приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", проти позову заперечив повністю з підстав викладених у письмових запереченнях, суть яких зводиться до того, що право власності на спірну трубу оформлено правомірно, просить у задоволенні позову відмовити.

Суд заслухав пояснення представника позивача та третьої особи, повно всебічно та об'єктивно оцінив подані сторонами докази у їх сукупності та

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Квіти Львова" відповідно до пункту 1 Біржового договору № 06-04/4 купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 29.01.04 (а.с.10-12) продало ОСОБА_4 будівлю котельні (літера Г-2), загальною площею 702,6 кв.м. та димову трубу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

У пункті 3 Договору вказано, що нерухоме майно знаходиться у власності відкритого акціонерного товариства "Квіти Львова" відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2665796 від 27.01.2004р., виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на підставі наказу № 570 від 19.03.96 Фонду держмайна України «Про перетворення в процесі приватизації ДКА "Квіти Львова" у ВАТ.

За результатами прилюдних торгів, громадянину ОСОБА_4 видано нотаріально посвідчене свідоцтво про придбання майна з прилюдних біржових торгів (а.с.14), відповідно до якого громадянин ОСОБА_4 придбав на прилюдних біржових торгах будівлю котельні, позначену в технічному паспорті БТІ під літ. "Г-2", загальною площею 702,6 кв.м з димовою трубою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві зазначено, що будівля котельні з димовою трубою належала ДКА "Квіти Львова", яка в процесі приватизації перетворена у ВАТ «Квіти Львова» відповідно до наказу № 570 Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області від 19.03.1996.

У подальшому відповідно до договору купівлі-продажу будівлі котельні від 19.11.2004р. (а.с.15) гр. ОСОБА_4 продав, а товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Дар" придбало будівлю котельні з димовою трубою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 702,6 кв.м. Договір купівлі-продажу зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.11.04, про що свідчить штамп на договорі (а.с.15).

Відповідно до пункту 2 вищевказаного договору, будівля котельні належить продавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22.03.2004р.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16) право власності ТОВ "Гал-Дар" на будівлю котельні з димовою трубою, площею 702,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано згідно рішення від 24.11.2004р.

ТзОВ "Гал-Дар" згідно з протоколом №1 від 12.04.2010р. прийнято рішення про створення приватного підприємства "Неопроект" та сформовано статутний капітал ПП "Неопроект" у вигляді майнового внеску: об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 16.07.10 № С-03978 (а.с.17), виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.08.10, ПП "Неопроект" є власником приміщення димової труби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 21.12.2005р. внесено зміни та доповнення до переліку нерухомого майна, яке Передане у власність відкритому акціонерному товариству "Квіти Львова" наказом "регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 19.05.96 № 570 (а.с.55).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.48-49), у зв'язку з вищевказаними змінами та доповненнями до переліку нерухомого майна, ОКП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" прийнято 18.01.2006 року рішення про державну реєстрацію за ВАТ "Квіти Львова" права власності на спірне майно, а саме на приміщення димової труби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч.2 цієї ж статті можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Закріплений у ч. 1 ст.11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом з матеріалів справи встановлено прийняття Господарським судом Львівської області рішення від 10.01.2012р. у справі № 5015/6180/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Квіти Львова» до Приватного підприємства "Неопроект", Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 19.11.2004 р. та спонукання до вчинення дій (а.с.19-22).

У вказаному рішенні Господарським судом Львівської області при розгляді справи встановлено, що ДКА "Квіти Львова", яка в процесі приватизації перетворена у ВАТ "Квіти Львова" відповідно до наказу Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області від 19.03.1996 р. № 570, переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ «Квіти Львова», дублікат якого виданий там же 09.03.2004 р. та зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 27.01.2004 р. за р.№ 4508385 на праві колективної власності належала будівля котельні з димовою трубою.

Постановою господарського суду Львівської області від 06.08.1999 р. ВАТ «Квіти Львова» визнано банкрутом, а згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та протоколу зборів кредиторів ВАТ «Квіти Львова» від 05.09.2003 року №1/2003 майно товариства підлягало реалізації на відкритих торгах.

На підставі Біржового договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 29.01.2004 року № 06-04/4 позивач (ВАТ "Квіти Львова") продав, а ОСОБА_4 придбав будівлю котельні з димовою трубою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. За результатами торгів, гр. ОСОБА_4 видано нотаріальне свідоцтво про придбання майна з прилюдних біржових торгів від 22.03.2004 р., відповідно до якого ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, посвідчила, що гр. ОСОБА_4 придбав на прилюдних біржових торгах будівлю котельні, позначену в технічному паспорті БТІ під літ. "Г-2", загальною площею 702,6 кв.м з димовою трубою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Господарським судом встановлено, що будівля котельні з димовою трубою належала ДКА "Квіти Львова", яка в процесі приватизації перетворена у ВАТ "Квіти Львова" відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державної майна України по Львівській області від 19.03.1996 р. № 570.

Також у вказаному рішенні суду зазначено, що право власності відповідача (ПП "Неопроект" на приміщення димової труби по АДРЕСА_1 у м. Львові підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.07.2010р. № С-03978, виданим Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, яке зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.08.2010 року. Право власності ПП "Неопроект" також зареєстровано в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", про що видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2010 р. за номером 26920729.

Господарським судом Львівської області встановлено, що: ..."Позивач (ВАТ "Квіти Львова") жодним чином не спростував факту відчуження будівлі котельні та димової труби, що знаходяться в АДРЕСА_1 відповідно до біржового договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 29.01.2004 р. № 06-04/4, згідно якого ВАТ «Квіти Львова»продало будівлю ОСОБА_4

Позивачем не подано жодного доказу про визнання недійсним ні біржового договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 09.01.2004 р. № 06-04/4 з свідоцтвом про придбання майна з прилюдних біржових торгів від 22.03.2004 р., ні договору купівлі-продажу будівлі котельні від 19.11.2004 р.

Посилання позивача на те, що на об'єкт нерухомого майна - димову трубу також зареєстровано право власності за ВАТ «Квіти Львова», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2006 р. за номером 9603511, суд не вважає обґрунтованими, оскільки встановлено, що фактично реєстрація права власності відбулась після звернення ВАТ «Квіти Львова»з листом-заявою від 30.11.2005 р. № 71 до РВ ФДМ України у Львівській області з проханням доповнити перелік нерухомого майна. На підставі вказаного звернення в грудні 2005 року Регіональним відділенням ФДМ України у Львівській області прийнято зміни та доповнення до переліку нерухомого майна, яке передане у власність ВАТ "Квіти Львова" з включенням до нього, зокрема, приміщення спірної димової труби. Аналіз Переліку нерухомого майна, яке передане у власність відкритому акціонерному товариству «Квіти Львова»від 09 березня 2004 року та Змін та доповнень до вказаного Переліку від 21 грудня 2005 року свідчить про те, що загальна вартість переданого у власність майна не змінилася (вартість котельні (п.18) переліку від 09 березня 2004 року відповідає вартості котельні з комунікаціями, димової труби котельні, пожежної водойми (п.п. 18-20) змін та доповнень до переліку від 21 грудня 2005 р.).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 9603 511 від 18.01.2006 р., рішення БТІ про реєстрацію права власності за ВАТ "Квіти Львова" на приміщення димової труби прийнято 18.01.2006 р.

Вказані зміни та доповнення не можуть свідчити про набуття позивачем права власності на димову трубу в грудні 2005 року, оскільки ним право власності на вказаний об'єкт вже було набуто у 1996 році, та в подальшому відчужено в процесі банкрутства у 2004 році.

Варто зауважити, що згідно довідки Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 14.06.2011 р. № 3/3172, при обстеженні будівель які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.05.2011 р. встановлено, що за даною адресою розташована одна димова труба."...

Зазначене рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2012р. у справі № 5015/6180/11 набрало законної сили відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.12р. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21839859) та Постанови Вищого господарського суду України від 16.05.12р. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24054096).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Такі обставини, (тобто ті, що встановлені в судовому рішенні іншого суду, яке набрало законної сили (ч.1, ч.4 ст.72 КАС України)) є преюдиційними.

Закріплений у ст. 8 КАС України принцип верховенства права полягає у тому, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v., no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007).

Водночас суд не бере до уваги посилання третьої особи на постанову Вищого господарського суду України від 23.11.2011 року, оскільки така прийнята раніше, позивач участі у розгляді такої справи не брав та під час розгляду вказаної справи не досліджувалися підстави набуття права власності на спірну трубу третьої особи.

Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" визначає засади створення у складі державного земельного кадастру єдиної системи державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та інше нерухоме майно, обмежень цих прав.

Згідно з вимогами вказаного Закону, до створення єдиної системи органів державної реєстрації прав, реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації (пункт 5 Прикінцевих положень цього Закону).

Бюро технічної інвентаризації проводять державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно згідно із вимогами Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 лютого 2002 року за N 157/6445), на підставі документів, що визначені цим Тимчасовим положенням.

Оскільки чинним законодавством владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, на час виникнення спірних відносин були делеговані бюро технічної інвентаризації, доводи третьої особи, що даний спір не є справою адміністративної юрисдикції є безпідставними.

Відповідно до п.3.1 розділу ІІІ "Тимчасового положення про порядок держаної реєстрації права власності на інших речових прав на нерухоме майно", з моменту прийняття заяви про державну реєстрацію прав реєстратором БТІ розпочинається її розгляд. Реєстратор БТІ встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на

об'єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації.

Згідно з п. 3.5.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) реєстратор БТІ відмовляє у проведенні державної реєстрації прав, якщо заявлене право вже зареєстроване.

Судом з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номер 9603511 від 18.01.2006 р. (а.с.48), встановлено, що рішення БТІ про реєстрацію права власності за ВАТ «Квіти Львова» на приміщення димової труби прийнято 18.01.2006 р., тобто після того, як власником даної димової труби на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 22.03.2004 р. став гр. ОСОБА_4, а з 24.11.2004 р. (моменту державної реєстрації договору купівлі-продажу будівлі котельні від 19.11.2004р.) власником було ТОВ «Гал-Дар».

При цьому згідно довідки Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 14.06.2011 р. № 3/3172, при обстеженні будівель які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.05.2011 р. встановлено, що за даною адресою розташована одна димова труба." (а.с.180)

Оскільки на момент прийняття рішення БТІ про реєстрацію права власності за ВАТ «Квіти Львова» (18.01.2006 р.) право власності на об'єкти нерухомості вже було зареєстровано за іншими особами, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» згідно п. 3.5.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, повинно було прийняти рішення про відмову у проведенні державної реєстрації прав.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріали справи свідчать, що відповідні положення відповідачем дотримані не були, що в свою чергу зумовило необхідність звернення позивача за захистом свого порушеного права до суду.

Згідно з ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення позовних вимог суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно п.41 "Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування проведеної державної реєстрації прав та обмежень на підставі рішення суду.

З урахуванням заявлених позовних вимог у співставленні з повноваженнями адміністративного суду при розгляді справи суд дійшов висновку, що належним та достатнім захистом порушених прав позивача є визнання протиправними дій Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів. вул. Липинського 54. код ЄДРПОУ 03348525) по державній реєстрації 18.01.2006 р. за відкритим акціонерним товариством "Квіти Львова" (м. Львів, вул. Вітовського 18, код ЄДРПОУ 23967029) права власності на димохідну трубу котельні літера «Д». яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування реєстрації права власності відкритого акціонерною товариства «Квіти Львова» (м. Львів. вул. Вітовського. 18. код ЄДРПОУ 23967029) на димохідну трубу котельні літера «Д», яка знаходиться за адресою: м. Львів. вул. Стрийська. 195.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем документально підтверджено сплату судового збору (держмита) в сумі 32,19 грн., такі судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, слід стягнути з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2 Визнати протиправними дії Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів. вул. Липинського 54, код ЄДРПОУ 03348525) по державній реєстрації 18.01.2006 р. за відкритим акціонерним товариством "Квіти Львова" (м. Львів, вул. Вітовського 18, код ЄДРПОУ 23967029) права власності на димохідну трубу котельні літера «Д», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Скасувати реєстрацію права власності відкритого акціонерною товариства «Квіти Львова» (м. Львів, вул. Вітовського 18, код ЄДРПОУ 23967029) на димохідну трубу котельні літера «Д», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. Стягнути з державного бюджету України на користь приватного підприємства "Неопроект" (м. Львів вул. Стрийська 195, ЄДРПОУ 37030418) судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 27.11.2013 р. о 17.00 год.

Суддя Коморний О.І.