Ухвала

від 18.03.2013 по справі 910/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22 18.03.13

За позовомкомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до третя особаприватного підприємства «Альтернатива» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» Шевченківської районної в місті Києві ради простягнення 23 934,78 грн. Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Гутій І.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до приватного підприємства «Альтернатива» про стягнення 23934,78 грн., а саме: 22119,06 грн. основного боргу, 795,24 грн. інфляційних, 1020,48 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22.

Відповідач до суду не з'явився.

Позивачем на вимогу суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 47, кв. 34.

Суд відклав розгляд справи на 14.02.2013 р., направивши ухвалу суду відповідачу за новою адресою.

Позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач змінив підставу позову та просить стягнути грошові кошти у спірному розмірі як вартість фактично наданих послуг.

Суд відклав розгляд справи, залучивши до участі у справі комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» Шевченківської районної в місті Києві ради як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 27 ГПК України.

Зокрема, відповідачем 01.04.2007 р. було укладеного з вказаною особою договір № К-422 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників.

У судове засідання 28.02.2013 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Представником позивача було подано заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Строк вирішення спору було продовжено на підставі ст. 69 ГПК України та розгляд справи було відкладено на 18.03.2013 р.

У на ступному судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення та частково документи на виконання ухвали суду від 28.02.2013 р. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши подані сторонами документи, суд вважає, що даний спір належить до категорії складних.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22.

Суддя О.Г. Удалова