Ухвала

від 22.03.2013 по справі 20/66б/2011(22/30б)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2013 р. справа № 20/66б/2011(22/30б)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Новопсковському районі Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2013року по справі№20/66б/2011(22/30б) /суддя Кірпа Т.Г./ за заявою кредитора до боржникаУПФУ в Новопсковському районі Луганської області ПП «Бірюза» с. Новобіла Луганської області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга УПФУ в Новопсковському районі Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2013року по справі №20/66б/2011(22/30б).

Раніше, Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 26.02.2013р. апеляційну скаргу УПФУ в Новопсковському районі Луганської області було повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

УПФУ в Новопсковському районі Луганської області звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2013року по справі №20/66б/2011(22/30б), оскільки усунені обставини, що зумовили повернення Донецьким апеляційним господарським судом первісно поданої апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу УПФУ в Новопсковському районі Луганської області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на: 03.04.2013року о 14:10 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Льовіна А.П. до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1. у справу

1. апеляційному суду