Постанова

від 03.09.2013 по справі 20/66б/2011(22/30б)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.09.2013 р. справа №20/66б/2011(22/30б)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника ліквідатор розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. Онищенко К.О. - довіреність від 29.08.2013р. №3544/09-15 не з'явився управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на додаткову ухвалу господарського суду відЛуганської області 29.07.2013р. у справі№ 20/66б/2011(22/30б) (суддя Т.С. Кірпа) за заявою кредиторауправління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до боржника проприватного підприємства "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. (суддя Т.С. Кірпа) заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. у справі №20/66б/2011(22/30б) про банкрутство ПП "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, про видачу наказу задоволено; стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області Луганської області, на користь суб'єкта підприємницької діяльності-арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 59/35, ідентифікаційний номер 2483306119, у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ПП "Бірюза" с. Новобіла, Новопсковського району Луганської області у справі №20/66б/2011(22/30б) судові витрати з оплати послугу сумі 4313,41грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 1 857,73грн. та видано наказ.

Ухвала господарського суду Луганської області мотивована тим, що згідно із ст. 44 ГПК України, витрати на оплату послуг та відшкодування витрат входять до складу судових витрат, і їх стягнення повинно здійснюватися у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

У випадках відмови кредиторів від оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів, за справою про банкрутство, бо відносини щодо оплати послуг нерозривно пов'язані із справою про банкрутство, тому такі вимоги повинні розглядатися в межах означеної справи.

Матеріали справи свідчать, що залишок несплаченої заборгованості арбітражному керуючому Льовіну А.П. складав 8626,81грн., в тому числі за період з 17.09.2010р. по 12.05.2011р. в сумі 7335,01грн. та за період з 24.10.2011р. по 14.11.2011р. в сумі 1291,80грн.

Проте, заявою від 21.11.2011р. №б/н арбітражний керуючий Льовін А.П. відмовився від 50% несплаченого залишку оплати послуг в сумі 4313,40грн., а іншу частину просив суд покласти до сплати на кредитора, УПФУ в Новопсковському районі Луганської області на користь арбітражного керуючого Льовіна А.П. в сумі 4313,41грн.

Також кредитор, УПФУ в Новопсковському районі Луганської області частково відшкодував витрати у справі, понесених ліквідатором в загальній сумі 1266,51грн. Таким чином до затвердження загальна сума витрат арбітражного керуючого Льовіна А.П., пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Бірюза" і здійснення ліквідаційної процедури у справі, з якої до відшкодування є (3126,24грн. - 1266,51грн.) = 1859,73грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2011р. №20/66б/2011(22/30б) судом затверджено відшкодування витрат арбітражного керуючого Льовіна А.П., понесених при проведенні ліквідаційної процедури банкрута, Приватного підприємства "Бірюза", у сумі 3126 грн. 24 коп. за рахунок коштів ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області (залишок несплаченої заборгованості на даний час складає 1859 грн. 73 коп.).

Додатковою ухвалою від 02.07.2012р. №20/66б/2011(22/30б) судом затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства "Бірюза", у сумі 4313 грн. 41 коп. за рахунок коштів ініціюючого кредитора у справі №20/66б/2011(22/30б) - управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області.

Предметом даного провадження є правовідносини, що виникли із рішення суду (ухвали господарського суду від 21.11.2011р. та від 02.07.2012р. №20б/5014/331/2012), тобто із зобов'язань щодо оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, які регулюються нормами спеціального нормативного акту - ст. ст. 31, 16, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами від 21.11.2011р. та від 02.07.2012р. №20б/5014/331/2012 судом надано правовий аналіз підставам виникнення та письмовим доказам, що підтверджують розмір оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат при здійсненні покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, затвердив оплату послуг ліквідатора Льовіну А.П. та відшкодування його витрат, але суд не здійснював стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат.

Отже, ухвали суду від 21.11.2011р. та від 02.07.2012р. №20б/5014/331/2012 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодуванню його витрат у розмірі та порядку, встановленому господарським судом Луганської області.

Зазначена правова позиція висловлена в Постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2013р. по справі № 21/22б/2011.

Оскільки ухвалами від 21.11.2011р. та від 02.07.2012р. №20б/5014/331/2012 не було стягнуто з кредитора на користь ліквідатора Льовіна А.П. будь - яких грошових сум, судом відповідно до ст.ст. 88 та 116 ГПК України винесено додаткову ухвалу, за якою стягнуто з УПФУ в Новопсковському районі Луганської області на користь суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого Льовіна А. П., м. Рубіжне Луганської області, у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута, ПП "Бірюза", с. Новобіла Новопсковського району Луганської області судові витрати з оплати послуг у сумі 4313,41грн. за період з 17.09.2010р. по 12.05.2011р. та з 24.10.2011р. по 13.11.2011р. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 1859,73 грн. за період з 11.05.2010р. по 12.05.2011р. та з 24.10.2011р. по 14.11.2011р. та видано наказ.

Оскаржуючи додаткову ухвалу господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. УПФУ в Новопсковському районі Луганської області просить її скасувати посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 3, 11, 31 Закону України про банкрутство максимальний період, протягом якого оплата послуг арбітражного керуючого може здійснюватись виключно за рахунок ініціюючого кредитора, становить 4 місяці та 10 днів. Така правова позиція підтримується Вищим господарським судом України, яка викладена в постанові від 14.03.2012р. у справі №29/5005/12360/2011.

Ліквідатор під час проведення ліквідаційної процедури не звертався до суду з заявою про стягнення з ініціюючого кредитора встановленого судом розміру оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання ним послуг ліквідатора, а також до моменту винесення 21.11.2011р. судом ухвали про припинення провадження у справі вказане питання судом не розглядалось. Таким чином заява 12.07.2013р. №75/24844151-13 не підлягає задоволенню у зв'язку з її безпідставністю.

Крім того, під час вирішення питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора господарським судом Луганської області не досліджено обставини паралельного виконання обов'язків розпорядника майна в інших справах про банкрутство, а саме справа №22/31б (отримано винагороду в розмірі 10 758,97грн.).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2011р. №22/30б визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 18 747,56 грн., управлінням перераховано винагороду Льовіну А.П. в розмірі 16 066,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розміру та порядку, передбачених цим Законом про банкрутство. Конкретний розмір і джерела виплати винагороди арбітражному керуючому визначається на засіданні комітету кредиторів та затверджується господарським судом.

Комітетом кредиторів (протокол №1/4 від 11.11.2011р.) зазначені витрати не визначались.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника судова колегія встановила, що ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.2010р. за заявою ініціюючого кредитора УПФУ в Новопсковському районі, Луганської області на підставі ст.ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11, 12, 50, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство боржника ПП "Бірюза" с. Білолуцьк Новопсковського району, Луганської області.

Постановою від 11.05.2010р. господарський суд Луганської області визнав відсутнього боржника, Приватне підприємство "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 11.05.2011р., та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Льовіна АП., ідентифікаційний номер 2483306119, ліцензія серії АВ № 158472 від 07.12.2006, м. Рубіжне Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2011р. , яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. залишена без змін, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області та ліквідовано банкрута; провадження у справі припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 12.05.2011р. скасована, справа направлена на новий судовий розгляд на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2011р. затверджено відшкодування витрат арбітражного керуючого Льовіна А.П., понесених при проведенні ліквідаційної процедури банкрута ПП "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району, Луганської області у сумі 3 126,24грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора УПФУ в Новопсковському районі Луганської області (залишок несплаченої заборгованості складає 1 859,73грн.; провадження по заяві кредитора ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" м. Луганськ від 02.07.2010р. №339 з грошовими вимогами до боржника ПП "Бірюза" у сумі 1 324,11грн. припинено; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано ПП "Бірюза"; провадження по справі припинено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та інше.

Арбітражний керуючий звернувся з заявою №365/248441551-11 від 29.11.2011р. в яків просив господарський суд Луганської області прийняте додаткове судове рішення по справі про банкрутство №20/66б/2011(22/30б) про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора у справі, та про розподіл судових витрат з оплати послуг арбітражному керуючому у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі.

Додатковою ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2011р. затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора ПП "Бірюза" м. Новобіла, Новопсковського району, Луганської області у сумі 4 313,41грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора у справі №20/66б/2011(22/30б) - УПФУ в Новопсковському районі Луганської області.

Арбітражний керуючий звернувся з заявою про видачу судового наказу №360/24844151-12 від 31.10.2012р., в яків просив господарський суд Луганської області видати наказ про стягнення з УПФУ в Новопсковському районі Луганської області судових витрат з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на користь ФОП Льовіна А.П. у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Бірюза" у справі №22/30б., в обґрунтування заяви щодо стягнення з зобов'язальної особи оплати послуг та відшкодування витрат він посилається на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.11.2011р. та додаткову ухвалу від 02.07.2012р., якими було затверджено відшкодування його витрат при проведені ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.01.2013р. задоволено заяву ліквідатора у справі №20/66б/2011(22/30б) про банкрутство ПП "Бірюза" с. Новобіла, Новопсковського району, Луганської області - арбітражного керуючого Льовіна А.П. про видачу наказу та стягнуто з зобов'язальної сторони УПФУ в Новопсковському районі Луганської області на користь СПД арбітражного керуючого Льовіна А.П. суму боргу з оплати послуг ліквідатора по справі №20/66б/2011(22/30б) в розмірі 4 313,41грн. та суму боргу з відшкодування судових витрат в розмірі 1 859,73 грн., вирішено видати наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013р., яка не оскаржена учасниками провадження у справі, ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2013р. про видачу наказу та стягнення суми боргу з оплати послуг ліквідатора у справі №20/66б/2011(22/30б) скасовано, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Льовіна А.П. про видачу наказу про стягнення з УПФУ в Новопсковському районі Луганської області судових витрат з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №20/66б/2011(22/30б).

Арбітражний керуючий повторно звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №75/24844151-13 від 25.04.2013р., в якій просив прийняте додаткове судове рішення у справі про банкрутство №20/66б/2011(22/30б) про стягнення з УПФУ в Новопсковському районі Луганської області судові витрати з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на користь ФОП Льовіна А.П. у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута ПП "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області та видати судовий наказ про їх стягнення.

З додаткових пояснень арбітражного керуючого вбачається, що в обґрунтування заяви про видачу додаткового рішення (ухвали) щодо стягнення з зобов'язальної особи оплати послуг та відшкодування витрат він посилається на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.11.2011р. та додаткову ухвалу від 02.07.2012р., якими було затверджено відшкодування його витрат при проведені ліквідаційної процедури.

Додатковою ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. у справі №20/66б/2011(22/30б) про банкрутство ПП "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області про видачу наказу задоволено, стягнуто з УПФУ в Новопсковському районі Луганської області на користь СПД - арбітражного керуючого Льовіна А.П. у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ПП "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області судові витрати з оплати послуг у сумі 4 313,41грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 1 859,73грн. та видати відповідний наказ.

Ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу якщо не вирішене питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2013р. про видачу наказу та стягнення суми боргу з оплати послуг ліквідатора у справі №20/66б/2011(22/30б) скасовано - господарським судом Луганської області та Донецьким апеляційним господарським судом вирішено питання по заяві арбітражного керуючого Льовіна А.П. про видачу наказу про стягнення з УПФУ в Новопсковському районі Луганської області судових витрат з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №20/66б/2011(22/30б).

Однак додатковою ухвалою від 29.07.2013р. прийняте тотожне рішення, за заявою ліквідатора з тих же самих вимог, яке вже вирішене господарським судом - постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. в ухвалі від 14.01.2013р.

Подання іншої заяви арбітражним керуючим з того самого питання, яке вже вирішене господарським судом, виключає її повторний розгляд, та з урахуванням наведеного заява арбітражного не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене додаткова ухвала господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103, ст. 104, ст. 105, ст. 106, ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. у справі №20/66б/2011(22/30б) скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Льовіна А.П. вих. №75/24844151-13 від 25.04.2013р. щодо прийняття додаткового судового рішення у справі про банкрутство №20/66б/2011(22/30б) про стягнення з УПФУ в Новопсковському районі Луганської області судових витрат з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на користь ФОП Льовіна А.П. у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута ПП "Бірюза" с. Новобіла Новопсковського району Луганської області та видачу судового наказу про стягнення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. ліквідатору

3. у справу

4. господарському суду Л.о.

5.апеляційному суду