Ухвала

від 22.03.2013 по справі 4/321пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 4/321пд

Суддя Старкова Г.М., розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - ресурсна компанія "Віктор" , в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії державного виконавця у справі за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати відповідні функції в спірних правовідносинах - Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - ресурсна компанія "Віктор", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

орган виконання судових рішень - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

у присутності представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - Кім Д.І., довіреність № И01/03-30./7227/0/2-11 від 11.11.2011;

від відповідача - Малишев В.Б., довіреність № 23 від 12.12.2012; Бурлаченко А.С., довіреність № б/н від 11.11.2011;

від ВДВС Луганського МУЮ - Скробова К.О., довіреність № 1295 від 11.02.2013.

Відповідно до ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу з розгляду справи №4/321пд здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор" звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 23.01.2013 на дії державного виконавця щодо відмови в закінченні виконавчого провадження, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", з вимогами: зобов'язати державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Кравцову К.К., яка працює за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. А.Ліньова, буд. №106, тел. 65-50-09, винести постанову про закінчення виконавчого провадження №28577308 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.03.2011 №4/321пд про "зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2455 га., розташовану за адресою: Лісний тупик (біля будинку №1) Луганській міській раді" у зв'язку із письмовою відмовою стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу. Також скаржник просить на час розгляду цієї скарги зупинити виконавче провадження №28577308 за судовим наказом від 14.03.2011 №4/321пд.

Представником відповідача у судовому засіданні 25.02.2013 подано заяву від 25.02.2013 про застосування під час розгляду справи фіксації судового засідання технічними засобами. Судом дану заяву розглянуто та задоволено, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". Вказану заяву долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 25.02.2013 надав заперечення на скаргу відповідача та вказав на її необґрунтованість та безпідставність з підстав, викладених в даному запереченні, та просить суд у її задоволенні відмовити. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У судових засідання 11.03.2013 та 18.03.2013 по справі № 4/321пд, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 18.03.2013 та 22.03.2013 відповідно.

Скаржник (відповідач у справі) надав до суду уточнення до скарги на дії ВДВС, яким просить суд:

- визнати незаконними дії Артемівського відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо відмови в розгляді заяви боржника від 11.12.2012 про закінчення виконавчого провадження та відмови у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 28577308 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/321пд від 14.03.2011 про зобов'язання ТОВ "Українська промислово - ресурсна компанія "Віктор" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2455 га, розташовану за адресою: Лісний тупик (біля будинку № 1) Луганській міській раді у зв'язку із письмовою відмовою стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувану.

- зобов'язати державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Кравцову К.К., яка працює за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. А.Ліньова, буд. №106, тел. 65-50-09, винести постанову про закінчення виконавчого провадження №28577308 щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.03.2011 №4/321пд про "зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2455 га., розташовану за адресою: Лісний тупик (біля будинку №1) Луганській міській раді" у зв'язку із письмовою відмовою стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу. Дане уточнення до скарги судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вимогами по скарзі є вимоги, викладені у уточненні до скарги, зданого до суду 11.03.2013 за № 449).

Представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (надалі- Артемівський ВДВС Луганського МУЮ) надав у судовому засіданні 11.03.2013 пояснення, яке судом розглянуте та долучено до матеріалів справи.

Скаржник (відповідач у справі) надав до суду 11.03.2013 пояснення на заперечення стягувача від 25.02.2013, в порядку ст. 22 ГПК України, яке судом розглянуте та долучено до матеріалів справи.

Скаржник (відповідач у справі) надав до суду 18.03.2013 пояснення до скарги з урахуванням уточнень до скарги, в порядку ст. 22 ГПК України, яке судом розглянуте та долучено до матеріалів справи.

Представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надав до суду 18.03.2013 пояснення на скаргу на дії ВДВС, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник позивача надав у судовому засіданні 18.03.2013 заперечення на уточнення до скарги, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник Артемівського ВДВС Луганського МУЮ надав до суду 22.03.2013 заперечення на скаргу, яким просить відмовити скаржнику у задоволенні заявлених вимог по скарзі та надав копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28577308 від 21.03.2013 та постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 20.03.2013. Вказане заперечення судом розглянуте та долучене до матеріалів справи з наданими до нього документами.

Представник позивача надав у судовому засіданні 22.03.2013 пояснення на уточнення до скарги, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Заявник заперечення на скаргу не надав, у судові засідання не прибув.

Скаржник (відповідач у справі) у судовому засіданні 22.03.2013 надав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою відмовляється від вимог скарги від 23.01.2013 на дії державного виконавця щодо відмови в закінченні виконавчого провадження, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження". Відмова мотивована тим, що станом на 22.03.2013 у даній справі відсутній предмет спору за поданою скаргою щодо Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №28577308 від 21.03.2013. Також в заяві зазначено, що з наслідками відмови від скарги відповідач ознайомлений.

За результатом розгляду матеріалів скарги судом встановлено, що оскільки обставини, які слугували підставою для звернення з даною скаргою до суду, відпали, провадження у справі слід припинити, відповідно до п. 4. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - ресурсна компанія "Віктор", суд вважає необхідним припинити провадження по розгляду даної скарги, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. ст. 22,77, 86, 87, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - ресурсна компанія "Віктор" від 23.01.2013, яка надійшла на адресу суду 24.01.2013 та зареєстрована за № 110/13, на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції припинити.

Суддя Г.М. Старкова