Ухвала

від 25.03.2013 по справі 21/5005/2423/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.13р. Справа № 21/5005/2423/2012 За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод хімічних виробів", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу та пені у сумі 200 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - Беркутов О.П., зав. юр. сектору, дов. № 300-122/08-3336 від 22.03.2012р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2012р. у справі № 21/5005/2423/2012 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод хімічних виробів" про стягнення штрафу та пені у сумі 200 000,00 грн. - в частині стягнення 100 000,00 грн. штрафу провадження у справі припинено, в задоволені позову в частині стягнення 100 000,00 грн. пені - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2012р. по справі № 21/5005/2423/2012 скасовано.

На виконання вказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.11.2012р. видано наказ про примусове виконання постанови.

07.12.2012р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 21/5005/2423/2012 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2012р. виправлено технічну помилку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. по справі № 21/5005/2423/2012, зазначивши про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" 100 000,00 пені.

23.01.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява від 16.01.2013р. № 300-29/03-447 про виправлення описки в наказі господарського суду від 26.11.2012р. у справі № 21/5005/2423/2012 в якій заявник просить зазначити про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський завод хімічних виробів» на користь Антимонопольного комітету України 100 000грн. пені замість 100 000 грн. штрафу .

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 21/5005/2423/2012, вирішення питання про розгляд зазначеної заяви відкладалося до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

26.02.2013р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. залишено без змін.

13.03.2013р. справа з Вищого господарського суду України надійшла до господарського суду Дніпропетровської області та ухвалою суду від 14.03.2013р. заяву про виправлення описки прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 25.03.2013р.

Представник позивача підтримав заяву про виправлення описки.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.12р. у справі № 21/5005/2423/2012, виданого на підставі постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці четвертому наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012р. у справі № 21/5005/2423/2012 виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156 А, код ЄДРПОУ 31384814) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 00032767) 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) пені.»

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувану), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.Г. Назаренко