Ухвала

від 25.03.2013 по справі 5006/20/54/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   25.03.13 р.                                                                                           Справа № 5006/20/54/2012                                                    Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали: за позовом     Фермерського господарства "Віктор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" про стягнення 174569,50грн. Представники сторін не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фермерського господарства "Віктор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" про стягнення заборгованості  у розмірі 174569,50грн. Ухвалою суду від 23.05.2012 за вказаною позовною заявою порушено провадження  у справі №5006/20/54/2012. 08.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору від 02.12.2012 №МП/158/11. Ухвалою суду від 08.06.2012 зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" до Фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору від 02.12.2012 № МП/158/11, була повернута без розгляду. Ухвалою суду від 21.06.2012 провадження у справі №5006/20/54/2012 за позовом Фермерського господарства "Віктор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" про стягнення заборгованості в розмірі 174569,50грн. зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2012 по справі №5006/20/54/2012. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2012 у справі №5006/20/54/2012 повернуто заявникові. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віктор" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2012 у справі №5006/20/54/2012 повернуто заявникові. Ухвалами Вищого господарського суду України  від 16.08.2012, від 16.10.2012, від 20.11.2012, від 23.01.2013, від 13.03.2013 повернуто касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2012 по справі №5006/20/54/2012. Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. У зв'язку з поверненням матеріалів справи №5006/20/54/2012 на адресу господарського суду Донецької області, керуючись  ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В:        Поновити провадження у справі 5006/20/54/2012                Розгляд справи призначити на  09.04.13 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  406. 3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку  представників сторін визнати обов'язковою.        4.   Зобов'язати: позивача: - надати письмові пояснення щодо позиції позивача стосовно позовних вимог по справі на теперішній час;          -  копії видаткових накладних; докази надіслання видаткових накладних та рахунків відповідачу.          -   письмові пояснення щодо особи, яка отримувала товар згідно товарно-транспортних накладних;          -  довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду справи судом; відповідача: -          відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; -          письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України -          документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії – до матеріалів справи) 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. 6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи. 7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55. 8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 9. Копію ухвали надіслати сторонам                              Суддя                                                               Огороднік Д.М.