Ухвала

від 21.03.2013 по справі 5011-3/17125-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2013 р. Справа №5011-3/17125-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2013р.

справа №5011-3/17125-2012 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель"

про стягнення 168 000,00 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель"про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель"строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2013 року у справі № 5011-3/17125-2012

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" на рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2013р. справа №5011-3/17125-2012до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2013р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.