Ухвала

від 19.03.2013 по справі 2а-7476/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-7476/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя доповідач Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технотел» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Технотел», Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технотел» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Технотел» (далі - Позивач, ТОВ «Технотел») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва (далі - Відповідач, ДПІ в Оболонському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000072201 від 28 квітня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2012 року позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі від 28 квітня 2012 року №00000072201 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 933 279,76 грн., у тому числі за основним платежем на 746 623,76 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 186 656,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. При цьому суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що Позивачем доведено правомірність включення до складу податкового кредиту 746 623,76 грн. податку на додану вартість, а тому позовні вимоги є повністю обґрунтованими. Крім того, суд зауважив, що Відповідачем не подано доказів фіктивності контрагентів Позивача, а останні на момент надання ТОВ «Технотел» податкових накладних були зареєстровані платниками ПДВ у встановленому законом порядку. Відмовляючи у задоволенні решти позовних вимог, суд першої інстанції зауважив, що рішенням суду було встановлено факт фіктивності ТОВ «Трейд-Фокс», а тому правових підстав для включення до податкового кредиту сплачених останньому сум податку на додану вартість у Позивача не було.

Вважаючи вказану постанову суду необґрунтованою в частині відмови у задоволенні позовних вимог, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва частково в частині відмови у задоволенні позову, а в іншій частині останню залишити без змін. В обґрунтування власних доводів наголошував на тому, що судом першої інстанції не були у повній мірі досліджені всі фактичні обставини справи та наявні у матеріалах справи докази.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Наголошує на тому, що судом не було взято до уваги факти та докази, на які посилався Відповідач у ході розгляду справи по суті.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технотел» задоволено повністю; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби - залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2012 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю - визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва №00000072201 від 28 квітня 2012 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 20.11.2012 року (вх. №34836) від ТОВ «Технотел» надійшла заява про виправлення описок к постанові суду від 06.11.2012 року.

У ході розгляду зазначеної заяви колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції постанови від 06.11.2012 року у мотивувальній частині останньої допущені описки у назві Позивача: замість: «ТОВ «Технотел» зазначено: «ТОВ « ТД «Пелікан».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача та допущені в постанові від 06.11.2012 року описки виправити, змінивши у мотивувальній частині постанови найменування Позивача з: «ТОВ «ТД «Пелікан» на: «ТОВ «Технотел».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технотел» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року - задовольнити.

Допущені в постанові від 06.11.2012 року у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Технотел», Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технотел» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення описки виправити.

Змінити в мотивувальній частині постанови від 06.11.2012 року в усіх відмінках найменування позивача з: «ТОВ «ТД «Пелікан» на: «ТОВ «Технотел».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко