АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/2692/13
Справа № 2037/1484/12 Головуючий 1-ої інст.: Стеганцов С.М.
Категорія: земельні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2012 року . м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки , -
в с т а н о в и в :
У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Безмятежне» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
З апеляційною скаргою на рішення суду звернувся ОСОБА_2, який просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким врахувати його доводи.
Вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом, просив відстрочити сплату судового збору, до винесення судом рішення.
Ухвалою суду від 13 серпня 2012 року клопотання ОСОБА_2 задоволено - відстрочено сплату судового збору, до винесення судом рішення.
Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 27 лютого 2013 року, питання про стягнення судових витрат судом взагалі не вирішено.
За вказаних обставин цивільна справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 220 ч.1 п.1, 297 ч.7 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки повернути до Шевченківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Недоліки усунути протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Суддя -
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2013 |
Оприлюднено | 28.03.2013 |
Номер документу | 30215225 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Сащенко І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні