Ухвала
від 17.04.2013 по справі 2037/1484/12 (2037/1482/12)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/2692/2013 р.

Справа № 2037/1484/12 Головуючий 1 інстанції Стеганцов С.М.

Категорія: земельні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

19 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогамп.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -114 грн.70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011 ;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача : ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача : 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001.

призначення платежу : «Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.04.2013
Оприлюднено24.04.2013
Номер документу30869299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2037/1484/12 (2037/1482/12)

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні