Ухвала

від 27.03.2013 по справі 904/1473/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.13р. Справа № 904/1473/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Деніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 159 грн. 73 коп. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.13р. було порушено провадження у справі № 904/1473/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Деніпропетровських міських електричних мереж до Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про стягнення 105 159,73грн. за договором про постачання електричної енергії.

14.03.13р. в засіданні оголошувалась перерва до 26.03.13р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.13р. № 139 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (перебування на лікарняному) судді Суховарова А.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/1473/13-г передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.13р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу:

- оригінал договору для огляду у судовому засіданні;

- витяг про включення товариства Відповідача до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові заперечення/пояснення щодо клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості Відповідача Управління споживчого ринку Дніпропетровської облдержадміністрації в особі голови ліквідаційної комісії Кулікова С.Я.;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- витяг про включення Управління споживчого ринку Дніпропетровської облдержадміністрації до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко