Ухвала

від 16.04.2013 по справі 904/1473/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.13р. Справа № 904/1473/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Деніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 159 грн. 73 коп. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зотова М.М., голова ліквідаційної комісії, розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Р-830/0/3-12 від 08.11.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за активну електроенергію в розмірі - 84 489,86грн., за перевищення договірної величини споживання - 8 576,87 грн., за реактивну електроенергію - 4 303,45грн., пені - 6 373,69грн., інфляційних втрат - 1 415,86грн. за договором про постачання електричної енергії.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Позивач та Відповідач звернулися до суду з клопотаннями про залучення до участі у справі в якості Відповідача - 2 - Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації.

Клопотання обґрунтовані тим, що за Договором поруки №07084-00 від 11.11.2011р. Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації та Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації відповідають перед Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Деніпропетровських міських електричних мереж як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, залучити до участі у справі в якості Відповідача -2 - Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 34).

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Відповідача -2 - Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 34)

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.13р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

3. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу Відповідача -2 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду ( фіскальний чек з описом вкладення до цінного листа);

- належний розрахунок суми боргу окремо по сумі основного боргу, пені та інфляційних втрат з зазначенням періодів нарахування (з___по___);

- надати докази часткової оплати боргу Відповідачами по Договору поруки № 07084-06 від 11.11.2011р. (оскільки сума боргу за Договором поруки складає 150 239,53грн., а до стягнення заявлено лише 105 159,73грн.);

- оригінал договору для огляду у судовому засіданні;

- додатково повідомити Відповідача -2 про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам -1 та -2:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу).

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко