Ухвала

від 24.05.2013 по справі 904/1473/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

24.05.13р. Справа № 904/1473/13-г

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ;

Відповідача-2: Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поруки № 07084-00 від 11.11.2011 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 159 грн. 73 коп. за договором про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва заборгованості за активну електроенергію в розмірі - 84 489,86грн., за перевищення договірної величини споживання - 8 576,87 грн., за реактивну електроенергію - 4 303,45грн., пені - 6 373,69грн., інфляційних втрат - 1 415,86грн. за договором поруки від 11.11.2011р. № 07084-00, укладеним між Управлінням розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Управлінням споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

В ході судового розгляду справи за клопотаннями позивача та відповідача до участі у справі в якості відповідача-2 залучено Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

16.04.13р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

15.05.13р. Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву № 451/0/142-13 від 15.05.13р. в якій просить визнати недійсним Договір поруки від 11.11.11р. №07084-00, укладений між Управлінням розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дпіпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Управлінням споживчого ринку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації.

Розглянувши зазначену заяву суд прийшов до висновку про відмову у її прийнятті на підставі наступного.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. (абз. 4 пп.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).

Як зазначено в пп. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 16.04.13р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 16.04.13р., суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 60, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 451/0/142-13 від 15.05.13р. про визнання недійсним Договору поруки від 11.11.11р. №07084-00, укладеного між Управлінням розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дпіпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Управлінням споживчого ринку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 19 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору № 4161/з1 від 13.05.2013 р. на суму 1147,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко