Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5006/13/88/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.02.13 р. Справа № 5006/13/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення 40929грн.07коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Петросян А.Г., Юрченко В.В. (довіреність від 01.11.2012р.)- представники;

від Відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ, про стягнення 40929грн.07коп.

Ухвалою від 30.01.2013р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 19.02.2013р.

Представники позивача у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, через канцелярію суду надали клопотання відповідно до якого просять долучити документи до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 30.01.213р. не виконав, проте, 18.02.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що Публічним акціонерним товариством „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промприбор" м. Харків про визнання договору №15/1505 від 09.12.2009р. недійсним, за якою ухвалою суду від 11.02.2013р. порушено провадження у справі №905/1013/13-г.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у справі № 5006/13/88/2012 до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промприбор" м. Харків про визнання договору №15/1505 від 09.12.2009р. недійсним з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом" зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із документів, доданих до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, результати розгляду справи №905/1013/13-г можуть істотно вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах даної справи №5006/13/88/2012, оскільки розглядувані в межах неї вимоги ґрунтуються на невиконанні зобов'язань за договором №15/1505 від 09.12.2009р., дійсність якого наразі є предметом спору у справі №905/1013/13-г. В даному випадку, висновки щодо недійсності або дійсності вказаного договору будуть встановлені у справі №905/1013/13-г, що не є предметом розгляду справи №5006/13/88/2012. У цьому випадку йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

За висновком суду, викладене унеможливлює вирішення розглядуваної справи до отримання результатів розгляду пов'язаної із нею справи №905/1013/13-г.

До клопотання додана копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/1013/13-г від 11.02.2013р., яка підтверджує наявність пов'язаної зі справою №5006/13/88/2012 іншої справи.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №5006/13/88/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення 40929грн.07коп. на строк до завершення розгляду справи №905/1013/13-г та набрання судового акту по цій справі законної сили.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати сторін надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2013р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Макарова Ю.В.