Ухвала

від 21.03.2013 по справі 5011-41/11174-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа №5011-41/11174-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства «Веста-Сервіс»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 04.02.2013 року

у справі № 5011-41/11174-2012 (головуючий суддя: Спичак О.М. судді: Любченко М.О., Шаптала Є.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотум Україна»

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

Приватного підприємства «Веста-Сервіс»

Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакія ЛТД»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

про Визнання недійсним договору заміни сторони у іпотечному договорі, витребування майна та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.02.2013р. у справі №5011-41/11174-2012 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" перереєструвати право власності на нежиле приміщення (в літ. "А") загальною площею 2 516,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів/Русанівська Набережна, будинок 1/2 (літера "А"), з ТОВ "Дакія ЛТД" на ВАТ "Готель "Славутич" та про зняття заборони на нерухоме майно, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В. на підставі договору іпотеки №1473 від 24.06.2011р., укладеного між ТОВ "ЙОТУМ УКРАЇНА" та Філією ПАТ АБ "Південний" в м. Києві, та виключення запису про заборону на нерухоме майно №11325637 від 24.06.2011р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України. Визнано недійсним з моменту укладення Договір про заміну сторони у Договорі іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. 27.07.2010 року, зареєстрований за реєстровим № 1878, укладений між ВАТ "Готель "Славутич", ПП "Веста-Сервіс" та ПАТ акціонерний банк "Південний". Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "ДАКІЯ ЛТД" на користь ВАТ «Готель «Славутич» нерухоме майно, а саме нежилі приміщення (в літ. "А") загальною площею 2 516,30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів/Русанівська Набережна, будинок 1 / 2 (номер один дріб два) (літера "А). Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений 24.06.2011р. ТОВ "ЙОТУМ УКРАЇНА" та ПАТ акціонерний банк "Південний" в м. Києві, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1473. Стягнуто з ВАТ "Готель "Славутич" на користь Державного бюджету України 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з ТОВ "ДАКІЯ ЛТД" на користь ВАТ "Готель «Славутич» 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з ПАТ акціонерний банк "Південний" на користь ВАТ "Готель "Славутич" 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з ТОВ "ЙОТУМ УКРАЇНА" на користь Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. судового збору. Стягнуто з ПАТ "Веста-Сервіс" на користь ВАТ "Готель "Славутич" 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. судового збору.

Не погодившись з ухвалою, ПП «Веста-Сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. у справі №5011-41/11174-2012 прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору в розмірі 34410,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу ПП «Веста-Сервіс» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веста-Сервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2013р. року у справі № 5011-41/11174-2012 з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Приватному підприємству «Веста-Сервіс» (03054, м. Київ, вул. О. Довженка 18 код ЄДРПОУ 35134978) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №58 від 04.03.2013 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. по справі №5011-41/11174-2012.

3. Матеріали справи № 5011-41/11174-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.