cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2013 року Справа № 5011-41/11174-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Веста-Сервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі№ 5011-41/11174-2012 господарського суду міста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотум Україна" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (відповідач-2); 3. Приватного підприємства "Веста-Сервіс" (відповідач-3); 4. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (відповідач-4); 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакія ЛТД" (відповідач-5) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович (третя особа-1); 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович (третя особа-2) провизнання недійсними договору про заміну сторони у договорі іпотеки та договору іпотеки, витребування майна та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Подана Приватним підприємством "Веста-Сервіс" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі № 5011-41/11174-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, адресою відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотум Україна" є: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 48, кв. 2.
Наданий скаржником фіскальний чек поштової установи № 7776 від 08.07.2013 р. не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Йотум Україна", оскільки у зазначеному чеці вказано поштовий індекс адресата - 01001 , що за відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача поштового відправлення позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 111 1 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Веста-Сервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі № 5011-41/11174-2012 повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Веста-Сервіс" судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 477 від 08.07.2013 р.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2013 |
Оприлюднено | 13.09.2013 |
Номер документу | 33431707 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Демидова A.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні