Ухвала

від 26.03.2013 по справі 910/355/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 910/355/13 26.03.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до 1. Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції - Україна» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпак» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» простягнення 4 434 398,10 дол. США та 53 758 215,12 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції - України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» про стягнення 4 434 398,10 дол. США та 53 758 215,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1 неналежним чином виконує взяті на себе грошові зобов'язання за кредитними договорами № 151307К21 від 05.04.2007 р. та № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 1513110N2 від 26.07.2010 р., внаслідок чого в останнього перед по змивачем утворилась заборгованість у розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 грн. Оскільки виконання відповідачем 1 зобов'язань за названими кредитними договорами було забезпечено порукою внаслідок укладення відповідних договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції - України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Металпак», Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта», позивач просить заявлену до стягнення суму заборгованості стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі №910/355/13 та розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 21.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 07.03.2013 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 4, невиконанням ними вимог ухвали суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці справу №910/355/13 передано для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. справу №910/355/13 прийнято до провадження суддею Джарти В.В. та розгляд справи відкладено до 21.03.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. справу №910/355/13 передано на розгляд судді Бойку Р.В. у зв'язку із його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. справу №910/355/13 прийнято до провадження суддею Бойком Р.В.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 4 434 398,10 дол. США (що становить еквівалент 35 444 144,01 грн. по курсу Національного банку України станом на 26.03.2013 р.) та 53 758 215,12 грн., які являють собою заборгованість за неналежне виконання умов кредитних договорів № 151307К21 від 05.04.2007 р. та № 151311К6 від 22.03.2011 р.

Отже, заявлена до стягнення сума заборгованості є значною, а з моменту настання строку виконання зобов'язання з повернення кредиту минув тривалий проміжок часу.

З часу порушення провадження у справі розгляд справи неодноразово відкладався саме за клопотаннями відповідачів, а також у зв'язку з неявкою в судові засідання їхніх представників, невиконанням останніми вимог ухвал суду та неподанням витребуваних документів.

У зв'язку з наведеним, у суду є достатні підстави для припущення, що внаслідок дій відповідачів майно, за рахунок якого може бути погашено заявлену до стягнення суму заборгованості у разі задоволення позовних вимог, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, що в свою чергу може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Тому, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти відповідачів, які обліковуються на відкритих ними рахунках у банківських установах, у межах розміру суми позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову у справі № 910/355/13.

2. Накласти арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум» (79007, м. Львів, вул. Джерельна, 29, кв. 7, ідентифікаційний код 30583551), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми у розмірі 89 202 359,13 грн.

3. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції - Україна» (03194, м. Київ, бульв. Кольцова, 1А, ідентифікаційний код 33061270), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських установах, у межах суми у розмірі 89 202 359,13 грн.

4. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпак» (04209, м. Київ, вул. Озерна, 3, ідентифікаційний код 31865476), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських установах, у межах суми у розмірі 89 202 359,13 грн.

5. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» (83017, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Рилєєва, 34, ідентифікаційний код 32476193), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських установах, у межах суми у розмірі 89 202 359,13 грн.

6. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 26.03.2013 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 26.03.2014 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112).

6. Боржниками за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум» (79007, м. Львів, вул. Джерельна, 29, кв. 7, ідентифікаційний код 30583551), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції - Україна» (03194, м. Київ, бульв. Кольцова, 1А, ідентифікаційний код 33061270), Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпак» (04209, м. Київ, вул. Озерна, 3, ідентифікаційний код 31865476), Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» (83017, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Рилєєва, 34, ідентифікаційний код 32476193).

Суддя Р.В.Бойко