Ухвала
від 21.03.2013 по справі 5011-48/11934-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/11934-2012 21.03.13

За заявоюДержавного сільськогосподарського підприємство "Головний селекційний центр України" провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі №5011-48/11934-2012 за позовомДержавного сільськогосподарського підприємство "Головний селекційний центр України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" простягнення 17 964, 20 грн., розірвання договору та повернення майна

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Босий В.П.

Жагорнікова Т.О.

Представники сторін: Від позивача:не з'явився Від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р., позовні вимоги Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" задоволено частково та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю"Українські ферми" повернути на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" сосуди Дьюара у кількості 76 штук загальною балансовою вартістю 98 884,30 грн., а саме: сосуди Дьюара СДС-35 Віо-60 у кількості 58 шт. заводські №№ 212, 380, 344, 337, 244, 347, 343, 218, 333, 335, 329, 367, 1163, 1104, 1059, 1047, 1106, 1164, 46, 23, 50, 1, 37, 49, 1151, 1169, 944, 1156, 1161, 1037, 1152, 1165, 951, 955, 941, 1154, 918, 956, 935, 879, 929, 1054, 975, 1168, 1091, 952, 946, 1155, 1172, 1019, 1160, 43, 39, 34, 42, 47, 55, 41 інвентарні №№ 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 34, 35, 152, 167, 168, 180, 205, 272, 613, 614, 617, 621, 628, 633, 169, 173, 246, 249, 182, 198, 215, 217, 238, 243, 245, 251, 252, 257, 253, 258, 259, 264, 265, 266, 270, 277, 283, 286, 290, 294, 296, 550, 551, 552, 620, 610, 612, 616; сосуди Дьюара СДС-30 у кількості 15 шт. заводські №№ 3127, 3042, 3055, 3312, 3128, 3069, 3071, 3131, 3070, 3053, 3129, 3149, 3291, 3097, 3274 інвентарні №№ 41, 42, 43, 44, 49, 52, 40, 69, 64, 61, 54, 55, 59, 45, 58; сосуди Дьюара СДС-5 у кількості 2 шт. заводські №№ 91, 79 інвентарні №№ 45, 42; сосуди Дьюара СДС-50 у кількості 1 шт. заводський №6 інвентарний №118.

На виконання вказаного рішення 08.02.2013 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. №5011-48/11934-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. виправлено описку в рішенні, а розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі призначено на 21.03.2013 р.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 21.03.2013 р. не з'явились.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

Звернення з даною заявою до господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 було допущено технічні описки, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення замість "вартістю 98 884,30 грн." вказано "вартістю 98 84,30 грн.". При цьому, саме такий розмір вартості майна (98 884,30 грн.), повернути яке зобов'язано відповідача судом у відповідному рішенні, підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 допущену технічну описку в пункті 2 резолютивної частини рішення та вважати правильним наступний текст: "вартістю 98 884,30 грн.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. вбачається, що допущена технічна описка в пункті 2 резолютивної частини рішення та вважати правильним наступний текст: "вартістю 98 884,30 грн.".

Таким чином, в наказі господарського суду міста Києві від 08.02.2013 р. текст "вартістю 98 84,30 грн." вказано неправильно. Також судом встановлено, що при виготовленні наказу було допущено помилку в даті його видачі, а саме : замість "08.02.2013 р." вказано "08.02.2012 р.".

З огляду на викладене на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилок, допущених при оформленні наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. у справі №5011-48/11934-2012.

2. Вважати правильним текст "вартістю 98 884,30 грн.", замість вказаного в наказі - "вартістю 98 84,30 грн.".

3. Вважати правильною дату "08.02.2013 р." замість вказаної в наказі - "08.02.2012 р.".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. у справі №5011-48/11934-2012.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: В.П. Босий

Т.О. Жагорнікова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено27.03.2013
Номер документу30220359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-48/11934-2012

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Постанова від 22.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні