Ухвала

від 24.04.2014 по справі 5011-48/11934-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/11934-2012 24.04.14

За заявою Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" прозміну способу виконання рішення у справі 5011-48/11934-2012 за позовомДержавного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" простягнення 17 964,20 грн., розірвання договору та повернення майна

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Босий В.П.

Мандичев Д.В.

Представники сторін: Від позивача:Коцупатрий О.М. Від відповідача: Положенцева Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про стягнення 17 964,20 грн., розірвання договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.01.2013 р., позов Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" повернути на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" сосуди Дьюара у кількості 76 штук загальною балансовою вартістю 98 884,30 грн., а саме: сосуди Дьюара СДС-35 Віо-60 у кількості 58 шт. заводські №№ 212, 380, 344, 337, 244, 347, 343, 218, 333, 335, 329, 367, 1163, 1104, 1059, 1047, 1106, 1164, 46, 23, 50, 1, 37, 49, 1151, 1169, 944, 1156, 1161, 1037, 1152, 1165, 951, 955, 941, 1154, 918, 956, 935, 879, 929, 1054, 975, 1168, 1091, 952, 946, 1155, 1172, 1019, 1160, 43, 39, 34, 42, 47, 55, 41 інвентарні №№ 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 34, 35, 152, 167, 168, 180, 205, 272, 613, 614, 617, 621, 628, 633, 169, 173, 246, 249, 182, 198, 215, 217, 238, 243, 245, 251, 252, 257, 253, 258, 259, 264, 265, 266, 270, 277, 283, 286, 290, 294, 296, 550, 551, 552, 620, 610, 612, 616; сосуди Дьюара СДС-30 у кількості 15 шт. заводські №№ 3127, 3042, 3055, 3312, 3128, 3069, 3071, 3131, 3070, 3053, 3129, 3149, 3291, 3097, 3274 інвентарні №№ 41, 42, 43, 44, 49, 52, 40, 69, 64, 61, 54, 55, 59, 45, 58; сосуди Дьюара СДС-5 у кількості 2 шт. заводські №№ 91, 79 інвентарні №№ 45, 42; сосуди Дьюара СДС-50 у кількості 1 шт. заводський №6 інвентарний №118 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь позивача судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

На виконання наведеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази №5011-48/11934-2012 від 08.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2013 р. визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. № 5011-48/11934-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

09.04.2014 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, оскільки відповідач (боржник) немає можливості виконати рішення суду у зв'язку з тим, що сосуди в процесі експлуатації стали непридатними для використання та були утилізовані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. справу № 5011-48/11934-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бойко Р.В., суддя Івченко А.М., суддя Мандичев Д.В., та призначено розгляд заяви на 24.04.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. справу №5011-48/11934-2012 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Бойко Р.В., суддя Босий В.П., суддя Мандичев Д.В. для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. справу № 5011-48/11934-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бойко Р.В., суддя Босий В.П., суддя Мандичев Д.В. для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

В судове засідання 24.04.2014 р. представник позивача (заявника) з'явився, заяву про зміну способу виконання рішення підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви позивача про зміну способу виконання рішення заперечувала.

Заява про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 мотивована тим, що майно, яке відповідач зобов'язаний повернути позивачу, утилізоване, оскільки в процесі експлуатації стало не придатним для використання.

У зв'язку з встановленням факту відсутності такого майна, що підтвердив боржник своєю заявою №25 від 16.09.2013 р., 28.10.2013 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Наталією Вікторівною було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3 та 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Державним виконавцем під час виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-48/11934-2012 від 08.02.2013 р. було встановлено, що сосуди Дьюара у кількості 76 штук, які боржник був зобов'язаний повернути стягувачу на виконання рішення суду, в процесі експлуатації стали непридатними для використання та були утилізовані відповідачем, тобто таке майно фізично не існує. Дана обставина була встановлена на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" №25 від 16.09.2013 р.

В судовому засіданні представник боржника підтвердила встановлений державним виконавцем факт відсутності вказаного майна.

При цьому, в частині зобов'язання відповідача повернути майно рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. було визначено конкретне майно відповідача,яке слід повернути позивачу, а тому відсутність такого майна робить неможливим його передання стягувачу.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 28.10.2013 р. повернуто наказ господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. №5011-48/11934-2012 стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу.

Наведене свідчить про існування обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" повернути Державному сільськогосподарському підприємству "Головний селекційний центр України" майно у кількості 76 штук, перелік якого міститься в резолютивній частині наведеного рішення.

Представник відповідача під час надання пояснень заявила усне клопотання про призначення експертизи для встановлення реальної вартості спірного майна.

Розглянувши вказане клопотання боржника суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, оскільки із матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що майно яке має бути предметом дослідження експертизи відсутнє, тобто фізично знищене, у зв'язку з його утилізацією ТОВ "Українські ферми", що робить неможливим проведення експертизи. Крім того, відповідач зазначив, що немає фінансової можливості оплатити проведення експертизи.

Визначаючи новий спосіб та порядок виконання рішення суд виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 є повернення позивачу майна, яке передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на підставі Контракту №107 від 01.09.2008 р. та Договорів оренди від 04.07.2008 р., 23.03.2009 р., 30.03.2009 р., 27.04.2009 р. та 14.12.2009 р., При цьому, як свідчать матеріали справи (зокрема, акти прийму-передачі матеріально-технічних цінностей, за якими було передано дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські ферми", накладні та акт звірки) загальна вартість переданого та не повернутого майна на підставі контракту та вказаних договорів (у кількості 76 шт.) становить 98 884,30 грн.

Пунктом 7.4 постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у даній справі, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р., встановлено, що вартість майна, яке має повернути боржник стягувачу складає 98 884,30 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 шляхом зміни способу його виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" грошових коштів у розмірі

98 884,30 грн.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому, суд відзначає, що ухвала про зміну способу виконання підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від

22.11.2012 р. по справі № 5011-48/11934-2012: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 62-Б; ідентифікаційний код 32597786) на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 1-а; ідентифікаційний код 00699945) грошові кошти у розмірі 98 884 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп.

3. Ухвала про зміну способу виконання рішення набирає законної сили з 24.04.2014 р., підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 24.04.2015 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 1-а; ідентифікаційний код 00699945).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 62-Б; ідентифікаційний код 32597786).

Головуючий суддя: Р.В. Бойко

Судді: В.П. Босий

Д.В. Мандичев