Ухвала

від 26.02.2015 по справі 5011-48/11934-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №5011-48/11934-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року

у справі № 5011-48/11934-2012 (головуючий суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми"

про стягнення 17964,20 грн., розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про стягнення 17964,20 грн., розірвання договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року у справі №5011-48/11934-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.01.2013 року, позов Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" повернути на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" сосуди Дьюара у кількості 76 штук загальною балансовою вартістю 98 884,30 грн., а саме: сосуди Дьюара СДС-35 Віо-60 у кількості 58 шт. заводські №№ 212, 380, 344, 337, 244, 347, 343, 218, 333, 335, 329, 367, 1163, 1104, 1059, 1047, 1106, 1164, 46, 23, 50, 1, 37, 49, 1151, 1169, 944, 1156, 1161, 1037, 1152, 1165, 951, 955, 941, 1154, 918, 956, 935, 879, 929, 1054, 975, 1168, 1091, 952, 946, 1155, 1172, 1019, 1160, 43, 39, 34, 42, 47, 55, 41 інвентарні №№ 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 34, 35, 152, 167, 168, 180, 205, 272, 613, 614, 617, 621, 628, 633, 169, 173, 246, 249, 182, 198, 215, 217, 238, 243, 245, 251, 252, 257, 253, 258, 259, 264, 265, 266, 270, 277, 283, 286, 290, 294, 296, 550, 551, 552, 620, 610, 612, 616; сосуди Дьюара СДС-30 у кількості 15 шт. заводські №№ 3127, 3042, 3055, 3312, 3128, 3069, 3071, 3131, 3070, 3053, 3129, 3149, 3291, 3097, 3274 інвентарні №№ 41, 42, 43, 44, 49, 52, 40, 69, 64, 61, 54, 55, 59, 45, 58; сосуди Дьюара СДС-5 у кількості 2 шт. заводські №№ 91, 79 інвентарні №№ 45, 42; сосуди Дьюара СДС-50 у кількості 1 шт. заводський №6 інвентарний №118 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь позивача судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

На виконання наведеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази №5011-48/11934-2012 від 08.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2014 року у справі №5011-48/11934-2012 змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" грошових коштів у розмірі 98 884,30 грн.

02.06.2014 року до відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми", в якій боржник просив визнати наказ та вказану ухвалу такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням ним рішення суду шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог з Державним сільськогосподарським підприємством "Головний селекційний центр України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі № 5011-48/11934-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню б/н від 29.05.2014 - задоволено частково.

Визнано ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 по справі № 5011-48/11934-2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" грошових коштів у розмірі 98 884,30 грн. такою, що не підлягає виконанню, повністю.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявм відповідача повністю.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Водночас, скаржник надав до суду ксерокопію платіжного доручення № хат0, 80735 від 16.02.2015 року про сплату судового збору у сумі 609,00 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення, квитанція про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на оскарження закінчився 26.01.2015 року.

Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана позивачем 16.02.2015 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Позивач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі № 5011-48/11934-2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-48/11934-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко