Ухвала

від 21.03.2013 по справі 21/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа №21/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Аваді Марк-Давіда Володимировича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.12.2012 р.

у справі № 21/21 (головуючого судді Чинчин О.В., судді

Паламар П.І., Бондарчук В.В.)

за позовом Аваді Марк-Давіда Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Науково-виробниче підприємство „АДІОЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Озерянський Олександр Адольфович

2.Онофрейчук Володимир Олександрович

3.Резніков Валерій Юрійович

про стягнення вартості частки майна товариства,

пропорційної частці у статутному фонді в

розмірі 46 335 857 гривень 31 копійка

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. у справі № 21/21 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Аваді Марк-Давід Володимирович звернувся з апеляційною скаргою від 15.02.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. № 21/21, винести нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до відбитку штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду м. Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (06-29.2/1382 від 20.02.2013 р.), апеляційна скарга була подана позивачем до місцевого господарського суду 20.02.2013 р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. у справі № 21/21.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява апелянта про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначено, що позивач на даний час знаходиться в скрутному матеріальному стані. Отже в зв'язку з вищезазначеним просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Пунктом 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача (апелянта) про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. у справі № 21/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Аваді Марк-Давіда Володимировича на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. у справі № 21/21 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Аваді Марк-Давіду Володимировичу апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. у справі № 21/21.

2. Справу № 21/21 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.