Ухвала

від 11.10.2012 по справі 21/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 21/21 11.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі: головуючого судді Чинчин О.В., судді Паламар П.І., судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 простягнення 46 335 857, 31 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адіоз", треті особи: ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частці у статутному у капіталі товариства, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 16.12.2011р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 12.01.2012р. та залучено до справи третіх осіб.

В судовому засіданні від 01.03.2012р. було оголошено перерву до 22.03.2012р.

19.03.2012р. суддя Шевченко Е.О. звернувся до голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 21/21.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 19.03.2012р., було призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Шевченко Е.О. (гол.), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду м Києва від 19.03.2012р. колегія суддів у складі: ОСОБА_8 (гол.), ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли справу до свого провадження та призначили до розгляду на 22.03.2012р.

В судовому засіданні від 22.03.2012р. було оголошено перерву до 10.05.2012р. В судовому засіданні від 10.05.2012р. було оголошено перерву 24.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 24.05.2012р. було зупинено провадження у справі № 21/21 до розгляду Київським апеляційним Господарським судом апеляційної скарги по справі № 5011-61/694-2012.

25.09.2012р. представник позивача по справі звернувся до суду з заявою про поновлення провадження по справі № 21/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 26.09.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 21/21 у складі колегії суддів: Шевченко Е.О. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_9

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року поновлено провадження у справі № 21/21, прийнято справу до свого провадження та призначено дату судового засідання з викликом сторін на 11.10.2012 року.

03.10.2012 року Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 21/21 у зв'язку з тим, що суддя Шевченко Е.О. 02.10.12 обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду. На підставі чого було замінено головуючого суддю на суддю Чинчин О.В.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 11.10.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 21/21 у складі колегії суддів: Чинчин О.В. (головуючий), ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 21/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості частки майна товариства в розмірі 46 335 857, 31 грн.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.2012 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя П.І. Паламар

Суддя В.В. Бондарчук