Ухвала
від 27.05.2013 по справі 21/21
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 21/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Аваді Марка-Давіда Володимировача, м. Київ на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року у справі№ 21/21 господарського суду міста Києва за позовом Аваді Марка-Давіда Володимировача , м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АДІОЗ", м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Озерянського Олександра Адольфовича, м. Київ 2) Онофрейчука Володимира Олександровича, м. Київ 3) Резнікова Валерія Юрійовича, м. Київ простягнення вартості частки майна товариства, пропорційної частці у статутному фонді в розмірі 46 335 857 гривень 31 копійка

В С Т А Н О В И В:

Аваді Марк-Давід Володимирович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року у справі № 21/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України Аваді Марком-Давідом Володимировичем до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги - Озерянському Олександру Адольфовичу, м. Київ, який є стороною у справі № 21/21, з наступних підстав. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 24.04.2013 року, касаційну скаргу та додані до неї документи було направлено за адресою: 03058, м. Київ, вул. Землячки, 1, кв. 86. Однак, в матеріалах справи міститься Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АДІОЗ", відповідно до якого, адреса Озерянського Олександра Адольфовича: 03058, м. Київ, вул. Яблонської Тетяни, 1, кв. 86. Також, в позовної заяві та апеляційній скарзі, яку скаржником було додано до касаційної скарги, значиться адреса: 03058, м. Київ, вул. Яблонської Тетяни, 1, кв. 86.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Аваді Марка-Давіда Володимирович, м. Київ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року у справі №21/21 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 21/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено28.05.2013
Номер документу31425195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/21

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Постанова від 04.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні