Справа № 188/50/13- а
Провадження № 2-а/188/7/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3 518, 46 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 року задоволено позов Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3 518, 46 грн.
При виготовленні повного тексту постанови судом було допущено описки на другій та третій сторінці тексту постанови, а саме: на другій сторінці постанови розташований зайвий третій абзац тексту, який не має відношення до справи, що розглядалась судом.
Крім того, на третій сторінці тексту постанови допущена описка у 13 абзаці, а саме: зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з позивача, тоді як судовий збір постановою суду стягнуто з відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в постанові суду від 18.03.2013р.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 року наступним шляхом:
1.) третій абзац другої сторінки постанови суду від 18.03.2013р. вважати недійсним;
2.) у тринадцятому абзаці третьої сторінки постанови суду від 18.03.2013р. вважати вірним, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Пелипенко
Суд | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2013 |
Оприлюднено | 01.04.2013 |
Номер документу | 30246232 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Місюра К. В.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Місюра К. В.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Пелипенко К. В.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Пелипенко К. В.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Пелипенко К. В.
Адміністративне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Пелипенко К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні