Ухвала

від 12.02.2015 по справі 188/50/13- а

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/50/13- а

Провадження № 8-а/188/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

При секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами по адміністративній справі №188/50/13-а, провадження №2-а/188/7/2013 за позовом Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3518грн

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в якій просить переглянути справу №188/50/13-а від 18.03.2013 року і скасувати рішення Петропавлівського районного суду від 18 березня 2013 року про стягнення з неї на користь Петропавлівського РЦЗ грошової виплати у зв'язку з ново виявленими обставинами; визнати незаконним та скасувати наказ Петропавлівського районного центру зайнятості №НТ121122 від 22.11.2012р.;долучити до справи в якості третьої особи ПрАТ «СК «Провідна», притягнути до відповідальності і визнати неправомірними їх дії - порушення умов договору доручення №50023/0410/11 від 24 червня 2011р., фальсифікацію документів;визнати незаконним та скасувати акт виконаних робіт від 12.04.2012р.; визнати неправомірними дії РЦЗ і зобов'язати сплатити їй за останні 6 місяців 2012р. кошти з урахуванням коефіцієнта інфляції; стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» 20000 гривень завданої їй моральної і матеріальної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

До судового засідання від третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва, який знаходиться за адресою :01032, вул..Жилянська, 142, м.Київ.

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач Петропавлівський районний центр зайнятості не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва.

Частиною 3 ст.122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Суд врахувавши думку сторін, вважає, що можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Святошинського районного суду м.Києва дану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами по адміністративній справі №188/50/13-а, провадження №2-а/188/7/2013 за позовом Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3518грн - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Головненко Надії Володимирівни з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 20 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв..

Представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Головненко Надії Володимирівни прибути до Святошинського районного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 01032, вул..Жилянська, 142, м.Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 20 лютого 2015 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Головненко Надії Володимирівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна