Ухвала

від 24.02.2015 по справі 188/50/13- а

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/50/13- а

Провадження № 8-а/188/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами по адміністративній справі №188/50/13-а, провадження №2-а/188/7/2013 за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3518грн

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в якій просить переглянути справу №188/50/13-а від 18.03.2013 року і скасувати рішення Петропавлівського районного суду від 18 березня 2013 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 РЦЗ грошової виплати у зв'язку з ново виявленими обставинами; визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_2 районного центру зайнятості №НТ121122 від 22.11.2012р.;долучити до справи в якості третьої особи ПрАТ «СК «Провідна», притягнути до відповідальності і визнати неправомірними їх дії - порушення умов договору доручення №50023/0410/11 від 24 червня 2011р., фальсифікацію документів;визнати незаконним та скасувати акт виконаних робіт від 12.04.2012р.; визнати неправомірними дії РЦЗ і зобов'язати сплатити їй за останні 6 місяців 2012р. кошти з урахуванням коефіцієнта інфляції; стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» 20000 гривень завданої їй моральної і матеріальної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

До судового засідання від третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва, який знаходиться за адресою :01032, вул..Жилянська, 142, м.Київ.

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 районний центр зайнятості не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва.

Частиною 3 ст.122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Суд врахувавши думку сторін, вважає, що можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Святошинського районного суду м.Києва дану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами по адміністративній справі №188/50/13-а, провадження №2-а/188/7/2013 за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3518грн - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_3 з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 03 березня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_3 прибути до Святошинського районного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 01032, вул..Жилянська, 142, м.Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 03 березня 2015 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою до Святошинського районного суду м.Києва та особі, ОСОБА_3, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4