Ухвала

від 17.09.2014 по справі 188/50/13- а

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/50/13- а

Провадження № 6-а/188/16/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зупинення постанови ВП № 44521154 про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернулась із адміністративним позовом до суду, відповідно до якого просить зупинити виконавче провадження ВП № 44521154 від 26.08.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Петропавлівського РЦЗ заборгованості в сумі 3 518, 46 грн., відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 188/50/13-а, виданий 18.08.2014р. Петропавлівським районним судом.

Мотивуючи свій позов та зазначаючи норми матеріального права, як підставу звернення з таким позовом, ОСОБА_1 посилається на ст. 263 КАС України.

Так, ст. 263 КАС України передбачено розгляд судом заяви державного виконавця або сторони виконавчого провадження про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Між тим, ОСОБА_1 звернулась до суду не з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а з адміністративним позовом, відповідно до якого в прохальній частині позову вона не просить вирішити будь-яким чином питання, передбачені ст. 263 КАС України, а просить зупинити виконавче провадження.

Між тим, згідно ст. 263 КАС України, суд не розглядає питання щодо зупинення провадження.

Отже, враховуючи строки розгляду заяв, передбачені ст. 263 КАС України, а також відсутність можливості з'ясувати на стадії прийняття заяви справжні підстави ОСОБА_1 для подачі позову, суд вважає за необхідне повернути вказаний позов ОСОБА_1 з метою надання можливості з'ясувати остаточні вимоги та підстави звернення до суду (або адміністративний позов, або заява) та вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 (або зупинення провадження, або відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення).

Виходячи з викладеного, заява є такою, що підлягає поверненню, але її повернення не перешкоджає повторній подачі після усунення всіх обставин, що слугували її поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3