Постанова

від 25.03.2013 по справі 4/56/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. Справа № 4/56/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2013 року у справі № 4/56/2012/5003 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Джерело";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"; Державної виконавчої служби України;

про визнання прилюдних торгів недійсними

за участю представників:

позивача - не з'явився,

третьої особи позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи відповідача 1 - Стецик Н.В., за довіреністю,

третьої особи відповідача 2 - Дудка І.О., за довіреністю.

В судовому засіданні 25.03.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.02.2013 року у справі № 4/56/2012/5003 відмовлено в позові ПП "ТАУ-Поділля" до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання недійсними прилюдних торгів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП "ТАУ-Поділля" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2013 року у справі № 4/56/2012/5003 та прийняти нове, яким задоволити позов. В обґрунтування апеляційної скарги, позивач посилається на порушення норм матеріального права, зокрема процедури проведення прилюдних торгів передбаченої Законом України "Про іпотеку" та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5 та зареєстрованого в зазначеному Міністерстві 02.11.1999 року за № 745/4838 (далі - Тимчасове положення).

Відповідачем надано суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2013 року у справі № 4/56/2012/5003 - без змін. Крім того, останнім повідомлено про розгляд справи без участі повноважного представника.

ТзОВ "Дукат" подано суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, відповідно до яких останнє просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

В судовому засіданні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечили щодо задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Від представника ПП "ТАУ-Поділля", ПП "Джерело" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із складністю погодних умов. Вказане клопотання відхиляється колегією суддів та зауважується, що явка повноважних представників не визнавалась обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

У справі, яка переглядається, місцевим господарським судом встановлено, що 09.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. звернено стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 101,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, та земельну ділянку площею 0,1719 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, шляхом вчинення виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за №7763).

22.02.2011 року ПАТ "Укрсоцбанк" надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконання виконавчого напису нотаріуса від 09.12.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 7763.

02.03.2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Вовченком О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 7763, вчиненого 09.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О.

13.07.2011 року накладено арешт на автозаправну станцію, загальною площею 101,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, та земельну ділянку площею 0,1719 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28 (акт опису і арешту майна № 281/4 від 13.07.2011 року).

06.06.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства України Вовченком О.В. винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено ТзОВ "Українська експертна група" в особі Антонова В.О. експертом, суб'єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №7763 від 09.12.2010 року та зобов'язано останнього надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань оцінки ринкової вартості майна згідно акту опису й арешту майна від 13.07.2011 року серії АА № 041164.

Згідно наданого оцінювачем Антоновим В.О. висновку з незалежної оцінки майна автозаправної станції, загальною площею 101,8 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 0,1719 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, власником якої є ПП "Джерело", ринкова вартість (початкова ціна на прилюдних торгах (аукціоні)) нерухомого майна - об'єкту оцінки, станом на 14.06.2012 року становить 2917685,00 грн.

ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на адресу державного виконавця, стягувача та боржника було надіслано листи за вих. № 6543 від 14.09.2012 року, якими даних осіб повідомлено про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна. Доказом направлення вказаних листів на адреси державного виконавця, стягувача та боржника є реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції за 17.09.2012 року із відміткою поштового відділення про отримання та копія фіскального чеку про відправку вказаної кореспонденції (копії листа за вих. № 6543 від 14.09.2012 року та реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції за 17.09.2012 року містяться в матеріалах справи).

Повідомлення про проведення прилюдних торгів з продажу майна ПП "Джерело" було розміщено у газеті Aviso Plus № 73 та газеті "Експрес-Об'ява" № 179 за вересень 2012 року.

03.10.2012 року відбулися прилюдні торги з реалізації нерухомого майна: автозаправної станції загальною площею 101,8кв.м., що складається з літ. "А" операторна з автомийкою, навіс літ. "Б", колонки ТРК №1-№2, ємкості №3-№6, мостіння І, ІІ та знаходиться на земельній ділянці площею 0,1719га (кадастровий №0510100000:02:037:0010), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28. Організатором торгів виступило ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"" згідно договору № 068/12. Місце проведення прилюдних торгів: м. Вінниця, вул. 1 травня, 160. Інформація про проведення прилюдних торгів щодо продажу АЗС ПП "Джерело", що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, у відповідності до п. 3.5. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (наказ Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5) була розміщена на веб-сайт trade.informjust.ua 13.09.2012 року (копія витягу із веб-сайту міститься в матеріалах справи).

Згідно інформації про проведення прилюдних торгів адресою, за якою здійснюється реєстрація учасників прилюдних торгів вказано: м. Київ, бул. Лепсе, 8. Контактний телефон для довідок та отримання інформації - (044) 404-66-69. Адреса, вказана у повідомленні про проведення прилюдних торгів (м. Київ, бул. Лепсе, 8), є адресою фактичного місця знаходження ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Станом на дату проведення торгів (03.10.2012 року) у книзі реєстрації покупців, що ведеться ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" для участі у торгах по придбанню АЗС по вул. Порика, 28, у м. Вінниці зареєстровано 2 учасника (покупці): ТзОВ "Дукат" та ТзОВ "Золотий екватор".

За результатами проведення прилюдних торгів складено протокол № 1-068/12 від 03.10.2012 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ПП"Джерело". Переможцем торгів визнано ТзОВ "Дукат". Майно АЗС придбано по ціні 2918000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 215 ЦК України одним із способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням вимог, установлених чч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу, зокрема, у зв'язку з невідповідністю змісту правочину ЦК України та іншим актам цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для визнання торгів недійсними позивачем зазначено недодержання ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" при проведенні прилюдних торгів норм Закону України "Про іпотеку" й Тимчасового положення.

Безпосередньо порядок продажу арештованого майна визначено ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", за якою реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Згідно ст. 41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку на час вчинення виконавчих дій, визначав Закон України "Про виконавче провадження" та Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 року за № 865/4158 (далі - Інструкція). Разом із тим аналіз положень Закону України "Про виконавче провадження" й Інструкції свідчить про те, що вони не встановлюють порядку та правил проведення прилюдних торгів, а лише закріплюють, як і ст. 650 ЦК України, такий спосіб реалізації майна, як його продаж на прилюдних торгах, і відсилають до інших нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України, якими повинен визначатися порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до положень указаних правових норм державний виконавець здійснює лише підготовчі дії з метою проведення прилюдних торгів, а самі прилюдні торги з реалізації нерухомого майна організовують і проводять спеціалізовані організації, з якими державною виконавчою службою укладається відповідний договір.

Правила ж проведення прилюдних торгів визначені Тимчасовим положенням. Цим Тимчасовим положенням визначено, що прилюдні торги є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якої власником майна стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну (п. 2.2 Тимчасового положення), та передбачені певні правила проведення цих торгів, а саме: по-перше, правила, які визначають процедуру підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмового повідомлення державному виконавцю, стягувачу та боржнику про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна) (розд. 3); по-друге, правила, які регулюють сам порядок проведення торгів (розд. 4) і, по-третє, ті правила, які стосуються оформлення кінцевих результатів торгів (розд. 6).

Таким чином, виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак є правочином.

Такий висновок узгоджується й з нормами ст.ст. 650, 655 та ч. 4 ст. 656 ЦК України, які відносять до договорів купівлі-продажу процедуру прилюдних торгів, результатом яких є видача нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на підставі складеного та затвердженого в установленому порядку акта державного виконавця про проведені торги.

Отже, ураховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені чч. 1-3 та 6 ст. 203 ЦК України (ч. 1 ст. 215 цього Кодексу).

Разом із тим слід зазначити, що оскільки виходячи зі змісту ч. 1 ст. 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням.

Пунктом 3.11. Тимчасового положення передбачено, що спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

Статтею 43 Закону "Про іпотеку" передбачено, що спеціалізована організація не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні у двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів.

Процедура реєстрації осіб, які бажають зареєструватися як учасник прилюдних торгів, передбачена Тимчасовим положенням. Зокрема, у відповідності до п. 3.12. даного Тимчасового положення для участі в прилюдних торгах покупець подає спеціалізованій організації заяву про участь у прилюдних торгах згідно додатку № 2 та документи, що підтверджують сплату гарантійного внеску.

Доводи позивача про те, що організація прилюдних торгів та прилюдні торги проведені з порушенням норм чинного законодавства, не знайшли свого підтвердження, спростовані матеріалами справи, результати проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, відображені у протоколі №1-068/12 від 03.10.2012 року, відповідають фактичним обставинам проведення цих торгів. Доводи, на які посилається представник позивача, не впливають на результати вказаних прилюдних торгів. Місцевим господарським судом не встановлено обставин порушення прав позивача в процесі проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що відбулись 03.10.2012 року. Матеріалами справи також не підтверджено вказані позивачем обставини щодо наявності порушень вимог Тимчасового положення під час проведення оскаржуваних прилюдних торгів та порушень прав позивача. Твердження позивача про те, що в процесі проведення прилюдних торгів ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" штучно створено деяким учасникам прилюдних торгів кращі умови порівняно з іншими учасниками, що є порушенням принципу прозорості проведення публічних торгів, не підтверджується належними та допустимим доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України. Складений 03.10.2012 року представниками ПП "ТАУ-Поділля" акт не містить відомостей про точний час настання подій, які ним зафіксовані, та не підтверджує факту здійснення перешкод посадовими особами відповідача у реєстрації учасником торгів. Погоджується колегія суддів із оцінкою, наданою місцевим господарським судом вчиненню позивачем дій, спрямованих на реєстрацію його учасником торгів шляхом направлення на адресу ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 03.10.2012 року о 09 год. 35 хв. цінного листа, та зауважує, що сама лише сплата позивачем гарантійного внеску на звільняє його від необхідності виконання п. 3.12. Тимчасового положення щодо обов'язку своєчасного подання спеціалізованій організації заяви про участь у прилюдних торгах згідно додатку № 2 та документів, що підтверджують сплату гарантійного внеску.

Доводи наведені позивачем в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування рішення господарського суду Вінницької області судом апеляційної інстанції, оскільки з урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2013 року у справі № 4/56/2012/5003 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.