Ухвала

від 28.12.2012 по справі 4/56/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2012 р. Справа № 4/56/2012/5003

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ТАУ - Поділля", м.Вінниця

до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м.Васильків Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Джерело", м.Вінниця;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат", м.Луцьк;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 виконавча служба України, м.Київ

про визнання прилюдних торгів недійсними

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа №4/56/2012/5003.

Суддя Білоус В.В. відсутній на роботі у зв'язку із перебуванням до 18.03.2013 року у відпустці.

Відповідно до положень ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи №4/56/2012/5003 збігає 31.12.2012 року.

Згідно з пунктом 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.12.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №4/56/2012/5003 передано на розгляд судді Нешик О.С.

Керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №4/56/2012/5003 до свого провадження.

2. Слухання справи призначити на 22 січня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113 .

3. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення) .

4. Зобов'язати сторони, треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; банківський витяг до платіжного доручення № 5737 від 02.10.2012 р.; довіреність на ОСОБА_2 від 02.10.2012 р.; проїзні документи, як доказ прибуття в м. Київ до відповідача для реєстрації, як учасника торгів; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; копію статуту; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; матеріали проведених торгів від 03.10.2012 р.; докази того, хто є організатором торгів проведених 03.10.2012 р.; Правила проведення прилюдних торгів; докази про те, хто є іпотекодержателем майна, що продавалося на прилюдних торгах 03.10.2012 р.; копії статуту, довідки про включення до ЄДР; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, довідки про включення до ЄДР; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 виконавчу службу України надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.01.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: договір з Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на проведення прилюдних торгів з реалізації автозаправної станції, загальною площею 101, 8 кв.м., що складається з : літ. "А" операторна з авто мийкою, навіс літ. Б, колонки ТРК № 1 - № 2, ємкості № 3 - № 6, мостіння І, ІІ та знаходиться на земельній ділянці площею 0, 1719 га (кадастровий № 0510100000:02:037:0010), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, кім.307, м.Вінниця, 21007);

3, 4 - відповідачу (фактична адреса: б-р І.Лепсе, 8, м.Київ, 03680; юридична адреса: вул. Володимирська, 22 -А, кім.302, м.Васильків, Київська область, 08600);

5 - третій особі 1 (а/с 2144, Вінниця - 21, 21021);

6 - третій особі 2 (43000, м.Луцьк, вул.Задворецька, буд.2);

7 - третій особі 3 (04053, м.Київ, вул.Артема, 73)