Ухвала

від 26.03.2013 по справі 9/101/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 9/101/10

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

стягувача - Коріного А.В., дов. № 1948 від 05.11.2012;

органу ДВС - Куліченко Д.О., дов. № 5-3291 від 05.10.2012,

представники боржників у судове засідання не з'явились,

розглянувши скаргу № 815/2013 від 21.02.2013 стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління",

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78,

на дії Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду у справі № 9/101/10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, в особі філії "Південне регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовіт. Дизайн -Центр Плюс", 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Трейдінг", 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40

про стягнення 7244185 грн. 15 коп.,

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.07.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом 26.07.2010 видано накази.

21.02.2013 стягувач звернувся до суду зі скаргою № 815/2013 від 21.02.2013 на дії Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (далі - орган ДВС) щодо виконання рішення господарського суду у справі № 9/101/10.

Відповідно до приписів ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник просить суд відновити строк подання скарги, посилаючись на те, що поважною причиною щодо обґрунтування причини пропуску строку подання скарги є фактична відсутність документу, що підтверджує вчинення органом ДВС оскаржуваної дії.

У поданій скарзі стягувач зазначає, що станом на 20.02.2013 постанова державного виконавця відділу ПВР ДВС ГУЮ у Миколаївській області від 31.10.2012 про повернення виконавчого документа до нього не надходила; про її наявність стягувач дізнався лише 21.02.2012.

У поданих до суду 20.03.2013 запереченнях на скаргу орган ДВС посилається на пропуск стягувачем десятиденного строку для подачі скарги, додавши в обґрунтування цього копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2012, лист № 11.1-41/18353 від 31.10.2012, а також повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказані документи свідчать про те, що 31.10.2012 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області направлені на адресу стягувача копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2012, а також оригінал виконавчого документа - оригінал наказу господарського суду Миколаївської області від 26.07.2010 по справі № 9/101/10, які отримані стягувачем 24.12.2012.

Отже про наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2012, останньому було відомо ще 24.12.2012, і він мав можливість оскаржити дії Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду у справі № 9/101/10 до суду у 10-денний строк. Проте наданим Законом правом скаржник не скористався і звернувся до суду лише 21.02.2013, про що свідчить вхідний № 3593/13 на скарзі № 815/2013 від 21.02.2013.

Таким чином, причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подання скарги, зазначену скаржником, суд поважною не вважає, оскільки викладене спростовується доданими органом ДВС до заперечень на скаргу документами, зокрема, копіями постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2012, листа № 11.1-41/18353 від 31.10.2012, а також повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відновленні пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити у зв'язку із пропущенням скаржником встановленого Законом строку для звернення зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У відновленні пропущеного строку, передбаченого для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби - відмовити.

У задоволенні скарги № 815 від 21.02.2013 відмовити.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька