Ухвала

від 25.03.2013 по справі 6-24/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 6-24/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. , вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "20" лютого 2013 р. у справі за позовом Олевського району електричних мереж в інтересах Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про виправлення помилки ,-

ВСТАНОВИВ:

Олевський район електричних мереж в інтересах Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2-522/2011.

В порядку цивільного судочинства, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.02.2013 року виконавчий лист у справі №2-522/2011, виданий Олевським районним судом Житомирської області 27 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" 2 955,55 грн. матеріальної шкоди, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Олевського районного суду від 20.02.2013 р.

Відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може здійснюватися в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України позивач звернувся до Олевського районного суду про виправлення помилки у виконавчому листі. Розгляд даної заяви здійснювався в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема, щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 291 ЦПК України визначено, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно із п.1 ч.5 ст.189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Керуючись ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано р/п:

1- в справу

2 - позивачу Олевський район електричних мереж в інтересах вул.Кооперативна,15 А,м.Олевськ,Житомирська область,11000

3- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

4-ПАТ "Енергопостачальна компанія Житомиробенерго", вул. Пушкінська, 32/8 м. Житомир, 10014