Ухвала

від 10.09.2012 по справі 6-24/12

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-24/12

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 05 лютого 2010 року згідно наказу Кагарлицького районного суду з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»було стягнуто заборгованість в розмірі 15043,29 грн. та 30 грн. судових витрат на ІТЗ та 75,22 грн. судового збору.

17.07.2012, АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капіта» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль». А тому просять замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з»явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи. Представник позивача надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність. Заяву підтримують повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.. 378 ЦПК України- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 17.07.2012, АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капіта» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», тобто позичальниками за кредитними договорами та вказаними в реєстрі боржників .

А тому суд вважає за доцільне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Керуючись ст. 37ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити сторону (стягувача) по справі № 2-н-5/10 із заміною сторони АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, видавши судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Ухвала маже бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_3