Ухвала
від 26.11.2012 по справі 6-24/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

№ 6-24/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 січня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Данилюк М.І. .,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Прімоколект КапіталВ»про заміну сторони виконавчого провадження. -

встановив:

Заявник подав до суду заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявник, TOB В«Компанія з управління активами В«Прімоколект КапіталВ» , просить змінити сторону виконавчого провадження за судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 2-н-732/08 від 03.10.2008 р., який скеровано на виконання до ВДВС Шевченківського район ' МУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки В«ОСОБА_2 за договором кредиту.

Посилався на те, що 11.07.2011 р. КС В«ОСОБА_3 право вимоги на користь TOB В«Перша кредитно-фінансова компаніяВ» , яке в свою чергу переуступило право вимоги заявнику -TOB В«Компанія з управління активами В«Прімоколект КапіталВ»

Приймаючи до уваги, що заявником не викладені обставини, якими обґрунтовується вимога про заміну сторони виконавчого провадження, заява не може бути призначена до розгляду.

Так, в заяві не зазначені повні найменування, адреси, номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін (КС В«ОСОБА_3 УкраїниВ» , TOB В«Перша кредитно-фінансова компаніяВ» , ДВС), які підлягають виклику в судове засідання і не додано її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Заявник також не послався на докази, які б доводили, що судовий наказ № 2-н-732 дійсно знаходиться на виконанні ДВС або що строк його звернення до виконання на даний час не пропущений (якщо судовий наказ був відкликаний чи повернутий стягувачу).

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України. -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Прімоколект КапіталВ»про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати строк для усунення вказаних недоліків 3 дні, починаючи з дня отримання заявником ухвали.

Суддя:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення26.11.2012
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50359561
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-24/12

Ухвала від 12.06.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Ухвала від 30.03.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Галичанський О. І.

Ухвала від 29.05.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Ухвала від 13.11.2012

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Костишин Н. Я.

Ухвала від 26.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Данилюк М. І.

Ухвала від 10.09.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 26.12.2013

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович О. В.

Ухвала від 25.03.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 20.02.2013

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович О. В.

Ухвала від 08.02.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні