Ухвала

від 29.03.2013 по справі 5011-20/18640-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Справа №5011-20/18640-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 06.03.2013 року

у справі № 5011-20/18640-2012 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Ольги Василівни

до Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни

про Стягнення 32 195,24 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Ольги Василівни

про Визнання договору суборенди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.03.2013р. у справі №5011-20/18640-2012 позовні вимоги ФОП Коваленко Ольги Василівни задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову ФОП Сенченко Тетяни Миколаївни відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ФОП Сенченко Тетяни Миколаївни звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у справі №5011-20/18640-2012 прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з ФОП Коваленко Ольги Василівни на користь ФОП Сенченко Тетяни Миколаївни судовий збір 804 грн. 50 коп .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню без розгляду.

Вищезазначене підтверджується актом господарського суду м. Києва №21 від 20.03.2013р.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2013р. року у справі № 5011-20/18640-2012 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 5011-20/18640-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.