Ухвала

від 07.05.2013 по справі 5011-20/18640-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №5011-20/18640-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2013 року

у справі № 5011-20/18640-2012 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Ольги Василівни

до Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни

про стягнення 32 195,24 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Ольги Василівни

про визнання договору суборенди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.03.2013р. у справі №5011-20/18640-2012 позовні вимоги ФОП Коваленко Ольги Василівни задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову ФОП Сенченко Тетяни Миколаївни відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ФОП Сенченко Тетяни Миколаївни звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у справі №5011-20/18640-2012 прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з ФОП Коваленко Ольги Василівни на користь ФОП Сенченко Тетяни Миколаївни судовий збір 804 грн. 50 коп .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2013р. у справі №5011-20/18640-2012, апеляційна скарга повернена на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору в розмірі 804,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сенченко Тетяни Миколаївни» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2013р. року у справі № 5011-20/18640-2012 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 5011-20/18640-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Михальська Ю.Б.