Ухвала
від 31.01.2013 по справі 5011-20/18640-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.13 Справа №5011-20/18640-2012.

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору суборенди недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до спільного розгляду з позовною заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 32 195,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору суборенди недійсним, для спільного розгляду з позовною заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 32 195,24 грн.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.13 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати Позивача подати суду :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів доданих до позовної заяви,

Відповідача

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, докази направлення цих документів позивачеві.

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.01.2013
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53488423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-20/18640-2012

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 07.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні