Ухвала

від 02.04.2013 по справі 919/311/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року справа № 919/311/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон» (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, ідентифікаційний код 14314707) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044), Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2) про визнання п.2.1 Договору №233/07 про пайову участь (внесках) забудовників в розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя від 17.05.2007 та Додатку до нього - недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон» про стягнення 137500 грн. - заборгованості за договором №233/07 від 17.05.2007 про пайову участь (внесках) забудовників в розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя.

Ухвалою від 18.03.2013 позовну заяву прийнято до провадження судом, розгляд справи призначено на 04.02.2013

01.04.2013 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон» до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання п.2.1 Договору №233/07 про пайову участь (внесках) забудовників в розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя від 17.05.2007 та Додатку до нього - недійсними.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №919/311/13 .

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 04 квітня 2013 об 11 год. 30 хв .

3. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати відзив (письмові пояснення) щодо вимог зустрічної позовної заяви з відповідним обґрунтуванням. Копію відзиву (пояснень) надіслати позивачеві за зустрічним позовом, докази відправки надати суду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону .

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді І.О. Кузьміна 02.04.2013