Ухвала

від 02.04.2013 по справі 15/904/243/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 15/904/243/2013

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.13р. порушено провадження у справі № 15/904/243/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (далі - відповідач), про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.13р. призначено у справі № 15/904/243/2013 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

15.02.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист з матеріалами справи від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. В зазначеному листі повідомляється про те, що у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні спеціалісти відповідної галузі знань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.13р. доручено проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені на його адресу.

01.04.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист з матеріалами справи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, згідно якого останній повідомляв суду про те, що провести експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі суду, не вбачається за можливе у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо проектування, експлуатації та реконструкції залізничних колій й стрілочних переводів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення судової експертизи у справі № 15/904/243/2013 Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул.Дубравна, 1-Б).

2. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- Чи могло бути будівництво залізничної колії № 24 (№ 22 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») та стрілочних переводів №№ 23, 25, 26 (№№ 1, 2, 3 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») наслідком реконструкції вже існуючого залізничного господарства, розташованого на земельній ділянці, землекористувачем якої є ПАТ "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", та на яке оформлено технічну документацію ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"?

- Чи відповідало будівництво (у разі реконструкції) залізничної колії № 24 (№ 22 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») та стрілочних переводів №№ 23, 25, 26 (№№ 1, 2, 3 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») вимогам нормативно-правових актів СРСР з оформлення об'єктів будівництва, що діяли до 1985 року?

- Чи відповідає залізнична колія № 24 (№ 22 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») та стрілочні переводи №№ 23, 25, 26 (№№ 1, 2, 3 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») об'єктам, на які оформлено технічну документацію ПАТ «Кривбасзалізрудком» (додано до позовної заяви в якості доказів про право власності)?

- Чи могла бути встановлена залізнична колія № 24 (№ 22 ТРА Складу ВМ «Центра льний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») до 1954 року, та стрілочні переводи за №№ 23, 25, 26, (№ 1, 2, 3 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухп ром») до 1949 року.

- Чи могли бути встановлені стрілочні переводи за №№ 23, 25, 26 (№ 1, 2, 3 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») та залізнична колія № 24 (№ 22 ТРА Складу ВМ «Центральний» ДП ДПВП «Кривбасвибухпром») до 1985 року.

- Встановити загальну довжину залізничної колії з урахуванням стрілочних переводів, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Радгоспне, вул.Зелена, 1 на території складів ДП ДПВП «Кривбасвибухпром», у тому числі спірних.

3. Зобов'язати відповідача оплатити на підставі відповідної вимоги Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул.Дубравна, 1-Б) попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію даної ухвали та матеріали справи № 15/904/243/2013.

Суддя Н.Е. Петренко