Ухвала
від 01.04.2013 по справі 17/5014/3103/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.04.2013 р. справа № 17/5014/3103/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А., суддівКолядко Т.М., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від 14.01.2013 року у справі№17/5014/3103/2012 (суддя Фонова О.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" м. Луганськ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, на стороні позивача, споруПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ простягнення 200 000 грн. 00 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2013 року по справі №17/5014/3103/2012 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" м. Луганськ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ суми завданої шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Вищевказане рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року по справі №17/5014/3103/2012.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Луганської області від від 14.01.2013 року по справі №17/5014/3103/2012 в повному обсязі, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2000,00 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №8 від 24.01.2013р. про сплату судового збору в сумі 4000,00 грн., тобто у більшому розмірі, ніж 2000,00 грн.

У зв'язку з залишенням без задоволення апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 2000,00 грн. покладено на апелянта, що відображено у мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року по справі №17/5014/3103/2012.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений платіжним дорученням №8 від 24.01.2013р. судовий збір слід повернути позивачу з державного бюджету у сумі 2000,00 грн.

Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСО" (91055, м.Луганськ, вул. Леніна, 36а, ЄДРПОУ 05246160) надмірно сплачений судовий збір у сумі 2000,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №8 від 24.01.2013р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.04.2013
Оприлюднено03.04.2013
Номер документу30350084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5014/3103/2012

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Постанова від 29.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Рішення від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні