Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а-9815/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2013 року К/800/9104/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 по справі № 2а-9815/11/2670

за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-ірландське

підприємство "Хайфілд Інвесттранс"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2011 подання задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

У касаційній скарзі Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У зв'язку із тим, що підстави, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, визнані неповажними, касаційна скарга відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 21.02.2013.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від 21.02.2013, Бердянська ОДПІ Запорізької області ДПС зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом із тим, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 по справі № 2а-9815/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась